Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело № 2- 95/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 15 мая 2017 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ТСЖ «Нефтяник» ФИО3

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Нефтяник» о понуждении предоставления качественных услуг по теплоснабжению, привлечению ТСЖ «Нефтяник» к ответственности за неисполнение решения суда, возложению обязанности ликвидации регистров в <адрес>, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Нефтяник» о понуждении предоставления качественных услуг по теплоснабжению, привлечению ТСЖ «Нефтяник» к ответственности за неисполнение решения суда, возложению обязанности ликвидации регистров в <адрес>, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не обеспечивается установленный температурный режима в <адрес>, полагают, ответчиком не исполняются требования Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170»Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». В обоснование заявленных требований указано, что с 2006 года ответчик ТСЖ «Нефтяник» уклоняется от восстановления работы системы отопления должным образом, не проводятся работы по промывке от засорения приборов и трубопроводов внутренней системы отопления, не принимаются меры по техническому обслуживанию многоквартирного дома, не контролируется температура в системе отопления МКД, не принимаются меры по восстановления системы отопления в первоначальное состояние в <адрес> дома, не соответствующего стандартам, утвержденным законодательством РФ, в связи с чем нарушен тепловой баланс теплоносителя в батареях в квартире истцов, что вызвало появление грибка в комнатах квартиры, 28.01.2011 года ТСЖ «Нефтяник» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей по ст. 7.22 КоАП РФ, также возбуждено исполнительное производство, но судебными приставами-исполнителями не принимаются меры по устранению нарушений в системе отопления Товариществом, произведенные замеры температуры теплоносителя показывают несоответствие нормативам, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Следовательно, в ТСЖ «Нефтяник» не выполняются работы по подаче качественной услуги теплоснабжения с 2006 года, начисление по услуге отопления производится 100%, без перерасчета. С учетом уточнений иска, истцы просят привлечь к ответственности ТСЖ «Нефтяник» за злостное неисполнение решения суда, обязать ТСЖ «Нефтяник» предоставлять услуги по теплоснабжению надлежащего качестве в <адрес>, обязать ликвидировать в <адрес> регистры с восстановлением первоначального состояния системы отопления, со стандартными батареями, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истцов по 10000 рублей каждому, возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование заявленных требований указала, температура теплоносителей в ее квартире не соответствует положениям Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Это подтверждается Актами, которые представлены в материалы дела. Также, из-за того, что в квартире, расположенной этажом выше - №, собственниками которой являются Г., батареи установлены жильцами самовольно, с нарушением проекта, в их квартире – в комнате площадью 14 кв.м горячая вода в батарее, по трубе, идущей из квартиры Г., «на обратке» понижается, в комнате холодно, однако, ТСЖ не принимает мер к Г.. В 2011 году к Г. было предписание, обращалась к мировому судье прежний председатель ТСЖ Г., о результатах рассмотрения данного дела ей ничего не известно. В 2013 году было вынесено решение Красновишерским районным судом о предоставлении качественной услуги теплоснабжения, данное решение не исполняется ТСЖ «Нефтяник». Судебные приставы незаконно окончили исполнительное производство по данному решению. Имеется график температурного режима в ООО «Теплоэнерго» подаваемой теплоэнергии от котельной №, в Графике указана температура до границы дома, однако, в их квартире температура батарей не соответствует данному Графику. Отсутствие необходимой температуры в батареях в их квартире подтверждается актами, составленными судебными приставами-исполнителями и представителем ТСЖ «Нефтяник» в ходе исполнительных действий. Обращались в органы жилищного надзора, прокуратуру, однако, содержание поступивших ответов ее не устраивает. Ответы на обращения она не обжаловала. Полагает, что никаких мер к ТСЖ «Нефтяник» не принимается. В квартире холодно, в связи с этим приходится включать электрообогреватели, так как температура в квартире с 2014 по 2017 г.г. в комнатах площадью 16 и 9 м ? – 18 С?, в комнате 14 м?- 16-17 С?. Это подтверждается актами проверок за 2014-2017 г.г. Жалобы на низкую температуру воздуха в квартире не подавала. Причиненный моральный вред оценивает в 10000 рублей, так как в квартире в зимний период в течение 2013-2017 г.г. замерзали, без обогревателей не жили, это отражается на состоянии здоровья. Данных, подтверждающих повышенный расход электроэнергии в связи с использованием электрообогревателей в судебное заседание не представлено.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении, указал, что пояснения истицы ФИО1 поддерживает, причинен действиями ответчика моральный вред, так как с 2015 года он состоит на учете в поликлинике у ЛОР-врача, представлена справка о состоянии здоровья. Наличие заболевания связывает с низкой температурой в квартире. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ТСЖ «Нефтяник» в сумме 10000 рублей из-за возникшего заболевания. Батареи в их квартире холодные из-за регистров, установленных в <адрес>, если их уберут, то во всей квартире (истцов) будет тепло.

Представитель ответчика ТСЖ «Нефтяник» - председатель правления ТСЖ, действующий на основании Устава, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, указал, что услуга теплоснабжения в <адрес>, где проживают истцы, подается качественная. Температура в комнатах, составляет в пределах установленного норматива- от 19 С? до 23-24 С?. В 2014 году истцами самостоятельно был произведен демонтаж в системе отопления в своей квартире, они произвели замену труб на трубы большего диаметра, вплоть до подвала. Разрешение на это получено не было в правлении ТСЖ. В связи с этими работами на начало отопительного сезона 2014-2015 г.г. система отопления в доме не была запущена своевременно, по этому поводу начали поступать жалобы, проводились проверки, были составлены акты.

Действительно, по решению суда в 2013 году на ТСЖ была возложена обязанность по обеспечению качественной услуги теплоснабжения, были проведены ремонтные работы в 2014 году. Исполнительное производство по делу было окончено, имеются соответствующие акты, где указаны произведенные замеры температурного режима в квартире истцов. Никаких замечаний со стороны жильцов <адрес> по оказанию услуг теплоснабжения в настоящее время не имеется, однако, истцы - жильцы <адрес>, настаивают, что услуга им продолжает оказываться некачественно.

График, на который ссылаются истцы, утвержден ООО «Теплоэнерго»- ресурсоснабжающей организацией, и существует для контроля в случае недоподачи теплоэнергии поставщиком, что указывается в журнале ТСЖ, где фиксируется температура на входе в дом. Истцы не подтвердили в судебном заседании, что в их квартире температура воздуха не соответствует нормативу. От контролирующих органов в ТСЖ «Нефтяник» за период с 2014 по 2017 год предписаний по поводу нарушений работы системы отопления, не поступало. Никаких решений суда в отношении системы отопления в квартире Г. и возложении какой-либо обязанности за период его работы в ТСЖ с 2013 года не было. Данных о ранее состоявшихся решениях, каких-то требований по <адрес> МКД в документах ТСЖ не имеется. Доказательства причинения морального вреда по вине ТСЖ «Нефтяник» истцы не представили, услуга оказывается надлежащим образом, жалоб от них по низкой температуре воздуха в квартире не было, при участии в исполнительных действиях, проводимых по решению суда 2013 года, в комнатах обогревательных приборов не было, это подтверждается актами. В том случае, если бы истцами использовались электрообогреватели, то данный факт мог бы быть подтвержден несением дополнительных расходов при оплате электроэнергии, так как расход электроэнергии по квартире был бы выше обычного, однако, истцы этого не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 161 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В спорный период отношения между исполнителем- ТСЖ «Нефтяник» и истцами - потребителями коммунальных услуг регулировались и регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1;

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам; отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (пп. "в, е" п. 4 Правил).

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пп. "а", "б" п. 31 Правил).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, предусмотрен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 106 данных Правил сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 29 Закона, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из приведенных положений Закона и разъяснений вытекает, что на истце лежала обязанность доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, связанных с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, а также причинения ему вреда. В свою очередь, ответчик нес обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.

Исходя из пп. "а", "в", "д", "е" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354), потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации; если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> было создано ТСЖ "Нефтяник».

Тем самым собственниками жилых помещений в указанном доме в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации был избран способ управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья.

Исходя из анализа указанных выше норм, за состояние общего имущества, в том числе общедомовых сетей теплоснабжения, в многоквартирном доме отвечает организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, в данном случае ответчик ТСЖ "Нефтяник".

Истцы О-ны являются собственниками жилого помещения – <адрес>.

В обоснование доводов иска истцами были представлены акты совершения исполнительных действий по исполнительному производству № по решению Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым были удовлетворены исковые требования О-ных к ТСЖ «Нефтяник» о возложении обязанности предоставления качественной услуги по теплоснабжению, компенсации морального вреда: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Данными актами зафиксировано, что судебными приставами-исполнителями, с участием собственников квартиры, представителями ресурсоснабжающей организации, с участием понятых зафиксирована температура воздуха в комнатах в пределах установленных нормативов. (л.д. 11-14,17)

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт проверки инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № в квартире истцов на основании распоряжения инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. Проведена внеплановая выездная проверка ТСЖ «Нефтяник». Данным Актом установлена температура воздуха в комнатах от 20 °C до 22°C, в кухне, соответственно, 19°C. Также данным актом зафиксировано нарушение истцами ч. 1 ст. 25 Жилищного Кодекса РФ : в жилой комнате площадью 9 м? установлены приборы отопления и трубы отопления в квартире с металлических заменены на полипропиленовые без соответствующего разрешения, в перемычках по всем приборам отопления установленным в квартире, установлены вентили. (л.д. 15-16)

Стороной истцов была представлена не заверенная надлежащим образом копия Приложения №, утвержденного генеральным директором ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО», именуемого График- «температура сетевой воды в зависимости от температуры наружного воздуха» (л.д. 18) в подтверждение того, указанной в данном приложении температуре должны соответствовать и температура приборов отопления в квартире при соответствующей температуре наружного воздуха.

Судом данная копия Графика-Приложения № не принимается в качестве допустимого доказательства по делу, исходя из того, что истцами не был представлен подлинник указанного документа, при этом верность копии не удостоверена, истцами не указано наименование документа, приложение к которому ими представлено, что не позволяет установить действие данного документа в указанный в исковом заявлении период, относимость данного Графика как доказательства по данному делу.

В обоснование доводов иска истцами представлена копия решения Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2, ФИО1, Е.В.В., Е.Н.Н. ( л.д.20-22), во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № Красновишерским ОСП УФССП России по Пермскому краю. ( л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красновишерскому району принято решение об окончании исполнительного производства №, с учетом акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ( л.д. 49-50)

Из Акта приемки системы отопления после реконструкции в <адрес> установлена замена металлических трубопроводов отопления на трубы из полипропилена диаметром 32мм, в одной из комнат (16 м ?) и в кухне в перемычках установлены вентили для перекрытия потоков теплоносителя; установлено, что система отопления пригодна к эксплуатации в зимний период 2014-2015 г.г, от подписания акта жильцы квартиры отказались. ( л.д. 66)

Из ответа, направленного ФИО2 и прокурору Красновишерского района Инспекцией государственного жилищного надзора ПК от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истцов в прокуратуру Красновишерского района, и перенаправленное в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края, установлено, что были проведены внеплановые выездные проверки в отношении ТСЖ «Нефтяник». В ходе проверок ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственниками <адрес> был самовольно осуществлен демонтаж металлических трубопроводов отопления с последующей их заменой, 4 стояка отопления не присоединены к системе отопления дома, в связи с чем подача теплоносителя по стояку квартир № приостановлена; температура воздуха в квартирах № составляет +18°C, что не соответствует требованиям, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проверки ТСЖ «Нефтяник» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении собственника <адрес> возбуждено дело по ст. 7.21 КоАП РФ. ( л.д. 67)

Актом по результатам замеров теплового режима в комнатах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено: температура в комнатах и кухне составила от 23,2°C до 26,0°C. ( л.д. 68)

Доводы истцов о том, что в период 2014-2017 г.г. имели место неоднократные обращения с жалобами на качество предоставляемой услуги теплоснабжения надлежащими доказательствами не подтверждены, судом было предложено истцам представить документы, подтверждающие факты обращения и ответы, поступившие по результатам рассмотрения обращений. Такие доказательства суду истцами не были представлены.

Пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 (далее – Правил) предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Доказательств того, что истцами были заявлены требования об уменьшении размера оплаты, либо возмещении убытков к ТСЖ «Нефтяник» в соответствие с установленным порядком, не было представлено.

В пункте 15 Приложения N 1 к Правилам установлено, что в жилых помещениях должна быть обеспечена температура воздуха не ниже +18 градусов С (в угловых комнатах - +20 градусов С) и отражены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Согласно пункту 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", оптимальные и допустимые параметры микроклимата в помещениях жилых зданий приведены в приложении 2 "Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий", показатели результирующей температура воздуха в жилой комнате должны быть в пределах от 17 °C до 23 °C.

Истцами в обоснование заявленных требований были представлены акты исполнительных действий, осуществляемых в рамках исполнительного производства по состоявшемуся судебному решению 2013 года, а также обращения, касающиеся действий судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного производства. Данными материалами не подтверждаются доводы истцов о некачественной услуге по теплоснабжению, предоставлению услуги в нарушение требований законодательства - предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354.

Таким образом, истцами не была соблюдена установленная законом процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, надлежащие доказательства оказания услуги ненадлежащего качества потребителем представлены не были, без чего заявленные требования не могут быть удовлетворены судом.

При таком положении не имеется правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за поставку услуг ненадлежащего качества.

Из имеющихся в материалах актах проверок следует, что температурный режим в квартире истцов в спорный период соответствовал норме.

Согласно п. п. 5.1.1, 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать:

поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях;

поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11);

равномерный прогрев всех нагревательных приборов;

поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы;

герметичность;

немедленное устранение всех видимых утечек воды;

ремонт или замену неисправных кранов на отопительных приборах;

коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного;

наладку системы отопления, ликвидацию излишне установленных отопительных приборов и установку дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 7.22 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании документов не следует, что в период 2014-2017 г.г. ответчик ТСЖ «Нефтяник» привлекался к ответственности по указанному основанию. Оснований для этого представленными в деле данными о проводимых проверках надзорными органами не установлено.

Истцами заявлены требований о компенсации морального вреда в связи с неоказанием услуги теплоснабжения надлежащего качества ответчиков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком ТСЖ «Нефтяник» прав истцов как потребителей коммунальных услуг, а также не подтвержден собственно факт несения истцами физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.

Представленная справка о нахождении на диспансерном учете истца ФИО2 с 2015 года с учетом вышеуказанного не может быть объективным доказательством несения истцом ФИО2 физических и нравственных страданий, данный документ не отражает период и причины возникновения заболеваний, наличие вины ответчика.

В соответствие со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На истце и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Суд исходит из того, что истцами не представлено доказательств соответствующих требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) того, что оказанные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, равно как не представлено доказательств обращения истцов в аварийно-диспетчерскую службу с сообщениями об оказании коммунальных услуг отопления ненадлежащего качества.

Кроме того, истцами заявлено требование о привлечении к ответственности ТСЖ «Нефтяник» за злостное неисполнение решения суда, указывая на неисполнение решения Красновишерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, как следует из их пояснений. Исходя из буквального толкования заявленного требования и пояснений истцов, речь идет о привлечении ответчика к ответственности по ст. 315 УК РФ.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Рассмотрение вопросов, связанных с уголовным преследованием, не предусмотрено нормами гражданского процессуального права и гражданского закона, и регулируется нормами уголовного права и процесса.

Заявленное в иске требование о возложении обязанности ликвидации регистров в <адрес>, расположенной этажом выше квартиры истцов, ничем не мотивировано. Доказательств и обоснований, указывающих на обязанность ответчика ТСЖ «Нефтяник» их осуществления истцами не представлено. Доводы, что в связи с наличием установленной в нарушение проекта собственниками указанной квартиры Г. системы отопления, истцами не подтверждены.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей распределение судебных расходов между сторонами, суд, принимая во внимание, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований О-ных, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и расходов по изготовлению копий документов для искового заявления, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Нефтяник» о предоставлении качественных услуг по теплоснабжению, привлечению ТСЖ «Нефтяник» к ответственности за неисполнение решения суда, возложению обязанности ликвидации регистров в <адрес>, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления мотивированного решения..

Судья Е.П. Суранова