Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-165/2017




Гр. дело № 2-165/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 13 декабря 2017 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.,

при секретаре Журавлёвой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Яранский» к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ИЖ-27,

установил:


МО МВД России «Яранский» обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ИЖ-27, 12 калибра № Требование мотивировано тем, что ответчик является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки ИЖ-27. Разрешение на ношение и хранение получено ответчиком 10.03.2014 сроком до 10.03.2019. 04.07.2016 ответчик осужден мировым судьей судебного участка №36 Санчурского судебного района Кировской области по ч.1 ст.264 УК РФ. 04.08.2016 вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия. Указанное огнестрельное оружие было изъято и принято на хранение в ОП МО МВД России «Яранский», где и находится по настоящее время. При этом ответчик не предпринимал меры к получению лицензии на его хранение и ношение или к реализации данного оружия. Тем самым своим бездействием ФИО2 фактически отказался от его владения, пользования и распоряжения, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Ответчик иск признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина по делу в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО «Санчурский муниципальный район Кировской области».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки ИЖ-27, 12 калибра, № № для дальнейшей сдачи Межмуниципальным отделом МВД России «Яранский» в Объединенный склад вооружения и материально – технического имущества ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Кировской области с целью уничтожения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Санчурский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину по делу в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу



Суд:

Санчурский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Яранский" (подробнее)

Судьи дела:

Тимохин И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ