Приговор № 1-35/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снижено наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а именно: запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретана пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение его прав и свобод на весь срок административного надзора, а именно: обязательство являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение его прав и свобод на весь срок административного надзора, а именно: обязательство являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 в условиях нарушения ограничения, установленного ему судом в виде запрещения пребывания вне места проживания или места пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес> а находился в это время в общественном месте возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался при ходьбе, терял равновесие, плохо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Спиридонова Л.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступление не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребления стимуляторов», согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, судим.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности содеянного им, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, преступление совершил при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан не был, под стражей по делу не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, задержав его в залесуда.

Срок отбывания наказания ФИО2 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов

Копия верна: