Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-150/2019

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-150/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Кандауровой Н.А.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, указав в исковом заявлении, что она является собственником данного жилого дома. 30.06.2003 по просьбе ее дочери П.И.М. она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме ответчика ФИО2, который на тот момент являлся ее зятем, супругом ее дочери. 09.10.2009 брак между ответчиком и ее дочерью был расторгнут, они проживают раздельно. Фактически ответчик в жилом помещении истца не проживал и не проживает, с регистрационного учета сняться добровольно отказывается, несмотря на ее неоднократные просьбы. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает ее права собственника. Истца беспокоят судебные приставы по долгам ответчика, истец оплачивает за ответчика коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, пояснив, что ответчик ФИО2 в принадлежащем ей жилом доме никогда не проживал, его вещей в доме не имеется. Она зарегистрировала ответчика в 2003 году по просьбе своей дочери, так как ФИО2 был снят с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и не имел регистрации. Ответчик намерения проживать в принадлежащем ей жилом доме не имел, в жилой дом не вселялся. Ранее она созванивалась с ФИО2 по вопросу его снятия с регистрационного учета, но до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, на ее телефонные звонки не отвечает, сведений о месте его пребывания у нее не имеется.

Дело согласно ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, место пребывания которого неизвестно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Кандаурова Н.А. просила суд рассмотреть дело в соответствии с представленными доказательствами, ссылаясь на то, что позиция ответчика по исковым требованиям ей неизвестна.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 5-6), выписке из похозяйственной книги (л.д. 21-25), выписке из ЕГРН (л.д. 27-29) истец ФИО1 является собственником жилого <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги (л.д. 21-25), адресной справки (л.д. 7, 33), свидетельства о расторжении брака следует, что ФИО2 зарегистрирован по <адрес>, сведения о нем занесены в похозяйственную книгу с указанием на то, что он является зятем ФИО1, с последующим указанием на расторжение брака. Брак между ФИО2 и Д.И.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По показаниям свидетеля Ч.Н.В. она знакома с истцом ФИО1 с 1996 года, ответчик ФИО2 – бывший супруг дочери истца, в принадлежащем истцу жилом доме он никогда не проживал, его вещей в доме не имеется.

В силу п. 1 ст. 209, п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать его для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик ФИО2 собственником, членом семьи собственника жилого <адрес> не является, в качестве члена семьи в данное жилое помещение не вселялся, его регистрация в жилом доме носила формальный характер, вещей ответчика в доме не имеется, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, в связи с чем ФИО2 не приобрел право пользования указанным жилым домом.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ответчик ФИО2 подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым домом по <адрес>.

Согласно заявлению истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2019 года.

Судья: <данные изъяты>