Решение № 2-509/2026 2-509/2026(2-6225/2025;)~М-5562/2025 2-6225/2025 М-5562/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-509/2026

Дело № 2-509/2026 (2-6225/2025;)

УИД: 04RS0018-01-2025-008162-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 144,82 рублей, из которых 87 675,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 12 469,66 рублей – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,34 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БинБанк» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором уступки прав требования №УББ_16/1.18.2. Истец направил требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. письменную позицию по делу не высказал.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "БИНБАНК" не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БинБанк» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БинБанк» заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ТРАСТ».

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 455,03 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1614,55 рублей отменен на основании поступивших возражений должника ФИО

Задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 144,82 рублей, из которых 87 675,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 12 469,66 рублей – просроченная задолженность по процентам, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 004,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 144,82 рублей, из которых 87 675,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 12 469,66 рублей – просроченная задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено к окончательной форме 13.03.2026.