Решение № 2-1047/2018 2-131/2019 2-131/2019(2-1047/2018;)~М-925/2018 М-925/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1047/2018

Дело № 2-131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО1 вреда в порядке регресса в сумме 100734 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что 23 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Б.н В.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения (п. 9.10). Б.н В.С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило ему сумму 135104 руб. 13 коп. - стоимость восстановительного ремонта. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак № застрахована с 31.08.2015 по 30.08.2016 в ПАО «Росгосстрах», которое перечислило на счет ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 100734 руб. 50 коп. Общество имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, так как в страховом полисе ответственность водителя ФИО1 не застрахована, кроме того, ответчик не имеет право управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующими данные правоотношения ст. 1081 ГК РФ, подп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств», и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» с ФИО1 в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 100734 (сто тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 50 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3214 (три тысячи двести четырнадцать) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>