Апелляционное определение № 33-5448/2026 от 27 января 2026 г.

Судья – ...........3 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Ресурс Групп» по доверенности ...........5 на частное определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 об изменении порядка взыскания алиментов.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.

.......... Отрадненским районным судом Краснодарского края вынесено частное определение по настоящему гражданскому делу ........, в котором суд определил обратить внимание руководителя

ООО «Ресурс Групп» на факты нарушения законодательства об исполнительном производстве при удержании из заработной платы

...........2 алиментов в размере 1/4 части заработной платы иного дохода в целях их устранения и недопущения аналогичных нарушений вновь.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Ресурс Групп» в лице представителя по доверенности ...........5 обратилось в суд с жалобой на частное определение, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333ГПК РФ).

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно статье 226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции выявлены нарушения законности со стороны ООО «Ресурс Групп».

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (например, по статье 17.14 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа судебного участка № ........ Волгоградской области от .......... с ...........9. взысканы алименты в пользу ...........1 на содержание несовершеннолетнего сына ...........6, .......... года рождения, в размере 1/4 части дохода ежемесячно.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ............ ГУ ФССП по ............ от .......... следует, что судебным приставом-исполнителем .......... вынесено постановление о направлении исполнительного документа о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ...........1 на содержание несовершеннолетнего ...........6 по месту работы должника в

ООО «Ресурс Групп» с указанием необходимости взыскания удержания в размере 1/4 части дохода ежемесячно.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, достоверно установлено что ООО «Ресурс Групп» обязано удерживать из заработной платы и иных доходов ФИО1

1/4 часть ежемесячно в счёт уплаты алиментов.

Однако, как следует из справки 2-НДФЛ за 2024 год, доход

ФИО1 в ООО «Ресурс Групп» в период .......... составил после удержания НДФЛ 13% - 347 434,86 рублей, 1/4 часть алиментов должна соответственно составлять 86 858 рублей за период ...........

Вместе с тем, из представленных судебным приставом сведений о перечислении ...........1 алиментов, за указанный период ей перечислены алименты в меньшем размере, а именно 30 757,38 рублей, что значительно отличается от подлежащей удержанию суммы – 86 858 рублей.

Также в меньшем размере удержаны алименты за 2025 год:

70 037,67 рублей вместо 215 873,36 рубля за период с января 2025 года по сентябрь 2025 года.

Общая сумма неудержанных алиментов, подлежащих взысканию с ...........10. по решению суда за период .........., составляет таким образом около 200 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «Ресурс Групп» надлежащим образом не исполняют требования судебного акта о взыскании алиментов и постановления судебного пристава-исполнителя. Выявленные нарушения свидетельствуют об игнорировании ООО «Ресурс Групп» требований законодательства об исполнительном производстве.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, вынося частное определение, правомерно обратил внимание на указанные недостатки руководителя ООО «Ресурс Групп» с целью проведения проверки правильности исчисления алиментов с ...........2, перерасчета при выявлении нарушений, а также в целях недопущения впредь указанных недостатков.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что при расчете алиментов работодателем обоснованно не включалась в сумму дохода ...........2 надбавка за вахтовый метод работы, являющаяся компенсационной выплатой, прямо противоречит положениям Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, в соответствии с которым удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с премий, вознаграждений, компенсационных и стимулирующих выплат, предусмотренных системой оплаты труда.

На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности частного определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм процессуального права.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частное определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Ресурс Групп» по доверенности ...........5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Санникова