Приговор № 1-346/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-346/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Беловой Е.В.,

при секретаре Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ........ Полканова Е.В.,

защитника – адвоката ........ Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО1 взял во временное пользование у своего знакомого М.С.А. автомобиль марки «........», государственный номер ........, принадлежащий последнему на праве собственности.

В период с Дата по Дата ФИО1 находился у себя дома Адрес, где совместно со своей супругой Н.О.А. и ранее знакомым Б. распивал спиртное. В указанные время и месте, когда ФИО1 уснул, его супруга Н.О.А. лично передала ключи от автомобиля марки «........», государственный номер ........, Б., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чтобы он свозил ее в магазин в Адрес.

В момент управления автомобилем марки «........», государственный номер ........, Б. и Н.О.А. остановил инспектор ДПС, который, установив, что Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, составил административный протокол на имя последнего, а автомобиль впоследствии был помещен на штраф-стоянку.

Узнав от Н.О.А. о произошедшем, у ФИО1, которому было достоверно известно о том, что ключи от указанного автомобиля Б. передала его супруга, с целью избежание выплаты административного штрафа и из личной заинтересованности, обусловленной нежеланием сообщать собственнику автомобиля М.С.А. о том, что автомобиль марки «........», государственный номер ........, находится на штраф-стоянке, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в отношении Б. о совершении им преступления - угона автомобиля марки «........», государственный номер .........

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным оперативным дежурным ОП-........ МУ МВД России «Иркутское» М.В.В. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, Дата в помещении дежурной части ОП-........ МУ МВД России «Иркутское», расположенном Адрес, с целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная, что сообщаемые им сведения являются ложными и недостоверными, подал в дежурную часть ОП-........ МУ МВД России «Иркутское» заявление о привлечении к уголовной ответственности Б. за совершение им преступления небольшой тяжести, которое он написал собственноручно на имя начальника ОП-........ МУ МВД России «Иркутское», указав, что он просит привлечь к уголовной ответственности Б., который Дата в дневное время Адрес, совершил преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ, угон автомобиля марки «........» белого цвета, государственный номер .........

Дата в соответствии с требованиями действующего законодательства поданное ФИО1 письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности Б. было зарегистрировано в Книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП-........ МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата.

Постановлением от Дата ОП-........ МУ МВД России «Иркутское» в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от Дата было отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией его действий, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ушаренко И.И. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Б. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Полканов Е.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, ......... Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение ФИО1 от Дата (л.д. 42-45), которое расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-........ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 ........ по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

........

В соответствии с общими принципами назначения наказания суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, наличие на его иждивении супруги, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от Дата, хранящийся в камере вещественных доказательств ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в ОП-........ МУ МВД России «Иркутское».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ........

Вещественные доказательства: материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от Дата, хранящийся в камере вещественных доказательств ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в ОП-........ МУ МВД России «Иркутское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: