Апелляционное постановление № 10-0030/2025 10-30/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 10-0030/2025

М/с Погребная М.Д.Дело № 10-30/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием старшего помощника прокурора адрес – Витиной М.Д.,

осужденного ...а ...,

защитника – адвоката Кисиевой О.И.,

апелляционную жалобу защитника-адвоката Кисиевой О.И., на приговор мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 11 июня 2025 года, которым:

... ..., паспортные данные адрес, гражданин РФ, с высшим образованием, женат, имеет двоих детей, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, не судим,

осужден по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420 – ФЗ), назначено наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ...у ... наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования ... ... освобожден от отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении ...а ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пининой О.В., выслушав мнение осужденного ...а ..., его защитника – адвоката Кисиевой О.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора Витиной М.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановленным приговором мирового судьи ... ... признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа, которое имело место быть не ранее 05 мая 2014 года, но не позднее 31 декабря 2014 года; за использование заведомо подложного документа, которое имело место быть не ранее 08 ноября 2016 года и не позднее 28 марта 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В суде первой инстанции ... ... виновным себя в совершении преступлений не признал.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает приговор незаконным, поскольку при вынесении приговора был неправильно применен уголовный закон, а так же допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем приговор суда подлежит отмене, а уголовное дела в отношении ...а ... прекращению или как было указано адвокатом Кисиевой О.И. в судебном заседании, в дополнение к апелляционной жалобе, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат фио указывает, что выводы суда, не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. При описании обстоятельств совершения ...ым ... преступлений, судом не установлено какие права ... ... получил, либо мог получить, или от каких обязанностей был освобожден, либо мог бы освободиться, судом не установлено и в приговоре не указано. Так же автор жалобы указывает, что уголовное дело по первому эпизоду обвинения, было возбуждено незаконно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. ...у ... вменяется, что он передал отпускное удостоверение в неустановленное точно время, не ранее 05 мая 2014 года, но не позднее 31 декабря 2014 года, однако уголовное дело возбуждено 26 февраля 2018 года, таким образом, на момент возбуждения уголовного дела прошел срок давности привлечения к уголовной ответственности, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, если с момента совершения преступления истек срок давности уголовного преследования. Кроме того отмечает, что по первому преступлению судом установлены обстоятельства преступления, противоречащие исследованным материалам, а именно протоколу осмотра, рапорта о предоставлении отпуска за 2014 год с выездом в адрес, при этом в нем отсутствуют сведения о предоставлении дополнительных календарных дней для проезда к месту проведения отпуска, так же отсутствуют доказательства, что ... ... не посещал адрес, где в отделе полиции ему проставили печати на отпускных удостоверениях. Кроме того, в акте уничтожения гербовых печатей отсутствует указание на уничтожение печати «ОВД по Черновскому административному району адрес», оттиск которой проставлен на отпускных удостоверениях от 05 мая 2014 года и от 08 ноября 2016 года предоставленных ...ым ..., чему судом не была дана оценка и таким образом нарушены требования ст. 14, ст. 307 УПК РФ. Данное обстоятельство, по мнению защитника, не исключает дальнейшее использование данной печати в указанном отделе. Мировым судьей существенно нарушено уголовно-процессуальное законодательство, поскольку суд не привел в приговоре анализ и оценку доказательств по каждому обвинению. Так же полагает, что судом необоснованно, в нарушение закона, без согласия подсудимого и защитника были оглашены все показания свидетелей, а именно: ...фио, фио ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио, фио , очные ставки с данными свидетелями не проводились, судом причина неявки не выяснялась, не принято исчерпывающих мер для их вызова в судебное заседание. Кроме того, отмечает, при описании второго преступления судом в приговоре указано о предоставлении ...ым ... рапорта о предоставлении отпуска за 2016 год, тогда как в предъявленном обвинении и обвинительном заключении указано, что был написан рапорт за 2014 год, а не за 2016 год, как это установлено судом в приговоре, в связи с чем данное обстоятельство нельзя признать технической ошибкой, так как в материалах уголовного дела действительно имеется рапорт ...а ... о предоставлении ему основного и дополнительного отпуска за 2014 год, описание которого приведено в исследованном протоколе осмотра предметов от 05 февраля 2018 года, при этом суд не устранил и не обосновал данные противоречия в приговоре, выйдя таким образом за рамки предъявленного ...у ... обвинения, самостоятельно указав в приговоре иные обстоятельства совершения преступления, то есть изменил обвинение ничем это не мотивируя, указав иное время и иные обстоятельства совершенного ...ым ... преступления, чем указано в обвинительном акте, что является существенным нарушением УПК РФ. Так же судом не приведены доказательства отдельно по каждому преступлению, в которых суд признал виновным ...а ..., что является существенным нарушением УПК РФ, что привело к вынесению незаконного приговора в отношении ...а ..., поскольку суд вынес обвинительный приговор при отсутствии предмета преступления и соответственно состава преступления. ...у ... был предоставлен отпуск ни на основании отпускного удостоверения, а на основании рапорта о предоставлении отпуска, при этом ... ... ни в одном из рапортов не просит предоставить ему дополнительные дни отпуска, которые ему были расчитаны в отделе кадров. Адвокат фио просит приговор мирового судьи отменить и прекратить уголовное преследование в отношении ...а ... за отсутствием события преступлений по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника – адвоката Кисиевой О.И., государственный обвинитель Витина М.Д. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства основанном на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ... ... и его защитник - адвокат фио, доводы апелляционной жалобы адвоката фио поддержали в полном объеме, просили приговор мирового судьи отменить, прекратить уголовное преследование в отношении ...а ... за отсутствием события преступлений по обоим преступлениям, либо возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Старший помощник прокурора просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу адвоката фио без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Несмотря на изложенную осужденным ...ым ... позицию, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ...а ... в совершении инкриминированных ему преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, а именно:

Показаниями свидетеля ...фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым ...фио использует абонентский номер <***>, зарегистрированный на ее супруга ...фио... Последний использует абонентский номер <***>. Ранее он использовал также иной номер телефона, но ...фио его не помнит. ...ым ... был подан рапорт на отпуск, когда он его подавал – она не знает. В ноябре 2016 года ... ... пошел в отпуск. До момента написания рапорта на отпуск у ...фио произошел конфликт с ...ым ..., поскольку она полагала, что отпуск они проведут в адрес у родственников, а ... ... сообщил, что намеревается съездить к своему другу в адрес. В ноябре 2016 года точные даты не помнит ... ... поехал к своему знакомому Юрию в адрес. По какому адресу ... ... проживал - не знает. ...фио известно со слов ...а ..., что последний добирался до адрес большегрузной машиной, о перевозке договорился со знакомым - кем именно не знает. До адрес ... ... ехал несколько дней, сколько именно - не помнит. ...фио не помнит, как долго ... ... находился в адрес, однако указала, что вернулся он также на автомашине. Свой мобильный телефон ... ... оставил дома, так как абонентский номер не был подключен к роумингу. ... ... попросил ...фио отвечать на телефонные звонки и сообщать, что по возвращении из командировки он перезвонит звонившим. Расчет по счетам в адрес ... ... осуществлял в наличной форме, так как принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставил ей. В настоящее время ...фио не помнит, расплачивалась ли она по счетам банковской картой ...а ... в период нахождения ...а ... в адрес ...фио ему не звонила, так как они находились в ссоре. (Том № 1, л.д. 181-184, Том № 3, л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым с 1993 года он проживает по адресу: адрес, совместно со своей супругой фио У него есть родная сестра – фио (девичья фамилия – фио), а также племянник – фио, проживающие в адрес. Ранее он помнил точный адрес их проживания, однако длительное время они общались преимущественно посредством телефона, а потому адрес забыл. В гости к сестре он не ездил. фио приезжал к нему в гости, но не помнит, как давно. Ему знакома его соседка - женщина по имени Марина, проживающая по адресу: адрес. Ранее она была замужем за его коллегой - фио Через некоторое время после смерти фиоадрес вновь вышла замуж, как зовут ее нового супруга – он сказать не может, так как они не общаются. Примерно 10 лет назад, когда фио был у него в гостях, то познакомился с фио, между ними сложились приятельские отношения. Впоследствии фио приезжал в гости к фио в адрес. Один ли фио приезжал в гости к фио или с супругой – он не знает, прошло много времени. К нему Марина, либо ее супруг с просьбой сообщить, что последний проживал в адрес в период командировки, не обращались, контактные данные его родственников в адрес не просили. Он полагает, что Марине был известен адрес, по которому фио проживал, когда гостил у фио Ему фио, а также фио не сообщали о том, что к ним приезжали гости из г. Москвы в 2014 г., в 2016 г., хотя обычно делятся всеми новостями. (Том № 1 л.д. 190-192, Том № 3, л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым в занимаемой должности командира фио ППСП Отдела МВД России по адрес он работает с апреля 2015 года. В его должностные обязанности входит контроль за личным составом, проверка несения службы, проведение индивидуально-воспитательной работы с личным составом, учет и оценка результатов работы. В его непосредственном подчинении с момента назначения на указанную должность и по 12.03.2017 находился полицейский-водитель фио ППСП Отдела МВД России по адрес ... ... Последнего он охарактеризовал положительно, как хорошего сотрудника, вместе с тем ... ... ведомый, поддается внушению. Начальником Отдела МВД России по адрес фио примерно в ноябре-декабре 2015 года были утверждены графики очередных ежегодных отпусков сотрудников фио ППСП Отдела на 2016 год. Предварительно даты отпусков сотрудников согласовывались с последними, впоследствии – после утверждения графика, сотрудники Отдела были ознакомлены с графиком. В соответствии с утвержденным графиком отпусков ... ... должен был идти в отпуск за период работы в 2016 году – в апреле указанного года. Однако в апреле 2016 года ... ... сообщил, что ему должен быть предоставлен учебный отпуск в период с 03.05.2016 по 27.05.2016 в связи с промежуточной аттестацией (справка-вызов №966 от 24.03.2016), а также в период с 29.05.2016 по 28.06.2016 в связи с государственной итоговой аттестацией в «Открытом Институте – Высшая профессиональная школа» (справка-вызов №2553 от 28.04.2016). Данный учебный отпуск был предоставлен ...у ... в соответствии с требованиями действующего законодательства. Впоследствии ... ... обратился к нему с просьбой о предоставлении ежегодного отпуска за период работы в 2016 году – в августе указанного года. Он сообщил ...у ..., что решение вопроса о переносе, либо предоставлении отпуска не входит в его компетенцию, с данной просьбой последнему следует обратиться к начальнику Отдела фио Очередной ежегодный отпуск за период работы в 2016 году был предоставлен ...у ... в соответствии с поданным им рапортом с 13.11.2016 по 09.01.2017. При этом ...ым ... было отмечено, что часть отпуска он проведет в адрес. На основании изложенного, в соответствии с действующим законодательством, ...у ... было предоставлено дополнительно 8 дней на дорогу до места проведения отпуска. После выхода ...а ... из отпуска, он попросил того предоставить документы, подтверждающие факт проведения части отпуска в адрес. ... ... ответил на указанную просьбу отказом, сообщив, что ехал железнодорожным транспортом в купе с проводником, т.е. не имел билетов или иного подтверждения его проезда до адрес. Он задал уточняющие вопросы ...у ... о том, с какого железнодорожного вокзала либо железнодорожной станции он выехал, дату и время отбытия поезда, номер поезда, спросил контактные данные проводника. На указанные вопросы ... ... не мог ничего пояснить. Он попросил ...а ... написать рапорт, в котором тому следовало указать, каким образом он проехал в адрес. Учитывая поведение ...а ..., у него возникли обоснованные сомнения, что последний проводил отпуск в адрес. Он попросил ...а ... предоставить сведения о детализации соединений абонентского номера, находящегося в его пользовании, чтобы развеять свои сомнения. Однако ... ... на его просьбу отреагировал агрессивно и от дальнейшего диалога отказался. Собранные материалы он передал в инспекцию по личному составу УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для организации проведения служебной проверки. Впоследствии, как ему стало известно, ... ... сообщил, что использовал для проезда в адрес не железнодорожный транспорт, а воспользовался услугой знакомого и проехал с ним до адрес на автомобиле. Вместе с тем, данные своего знакомого ... ... называть категорически отказался. (Том № 1, л.д. 176-179; Том № 3, л.д. 47-48, л.д. 177-179; Том № 4, л.д. 177-181; Том № 6, л.д. 7-13).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым в занимаемой должности специалиста 3 отделения отдела кадров УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве она работает с ноября 2015 года. В ее обязанности входит оформление отпускных удостоверений, подготовка проектов приказов об отпуске, учет графиков отпусков, предоставляемых территориальными подразделениями. Оформление отпусков урегулировано Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Приказом МВД РФ «Об утверждении Инструкции о порядке применения положения о службы в органах внутренних дел Российской Федерации» №1038 от 14.12.1999. Согласно положениям указанных нормативных актов, оформление отпусков осуществляется на основании собственноручно написанных рапортов сотрудников подразделений, переданных в отдел кадров. Как правило, сотрудники напрямую рапорты фио не передают, а осуществляют их передачу через замполитов своих территориальных подразделений. Однако, не исключены и случаи, когда сотрудники пишут рапорт, визируют в отделе полиции и передают его непосредственно ей. В рапорте сотрудником указывается место проведения отпуска, а также вид транспорта, который будет использован сотрудником для того, чтобы можно было рассчитать дополнительные дни на дорогу для проезда к месту проведения отпуска. Дополнительные дни, предоставляемые на дорогу, рассчитываются сотрудниками отдела кадров. Одновременно с подготовкой приказа об отпуске сотрудника, изготавливается отпускное удостоверение, которое утверждается руководителем ОК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, либо его заместителем. Отпускному удостоверению присваивается номер личного дела сотрудника. После прибытия из отпуска сотрудник полиции либо замполит передают фио отпускные удостоверения, содержащие отметку о нахождении в месте проведения отпуска. Согласно вышеуказанному Приказу МВД РФ № 1038 сотрудники также должны предоставлять проездные билеты, однако, приказом не предусмотрено, каким образом сотрудник должен подтверждать свой проезд автотранспортом. Как правило, в отдел кадров в таком случае предоставляются чеки, подтверждающие оплату за бензин, либо проездные билеты на автобус. Рапорт на отпуск и отпускное удостоверение приобщаются к соответствующему делопроизводству. В том случае, если сотрудником не были предоставлены отпускное удостоверение и проездные билеты, однако дополнительные дни отпуска были использованы, то впоследствии в ходе проверки контрольно-ревизионным управлением с такого сотрудника в добровольной форме взыскиваются излишне начисленные денежные средства. В соответствии с указанным порядком ...у ... был предоставлен отпуск в 2014 году, а также в 2016 году, с выездом в адрес, а соответственно последнему предоставлены дополнительные дни к отпуску для проезда к месту его проведения. В настоящее время фио не помнит, были ли сданы отпускные удостоверения ...ым ... непосредственно в отдел кадров, либо переданы через замполита. (Том № 1, л.д. 195-197; Том № 3, л.д. 49-50; л.д. 176-177; Том № 4, л.д. 181-184; Том № 5, л.д. 145-148; Том № 7, л.д. 163-166; Том № 8, л.д. 43-46).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым, с 1974 года он проживает по адресу: адрес, совместно со своей матерью фио В период с 1996 года по 1997 год фио проходил службу в отделе милиции адрес. В 2009 г. фио уволился из органов внутренних дел в связи с достижением возраста, дающего право на пенсионное обеспечение. фио использует абонентский номер <***>, зарегистрированный на его имя не менее шести лет. ... ... ФИО2 не знаком, никогда его не знал. ... ... к фио в гости никогда не приезжал. В г. Москва у фио проживает дядя фио, которого он навещал в 2003 году. Соседями фио являлись фио (муж и жена). В 2005 г. или в 2006 г. фио приезжал к фио в гости в адрес. Позднее фио стало известно, что фио умер, а его супруга через некоторое время вышла замуж. (Том № 1, л.д. 225- 228; Том № 3, л.д. 56-57; Том № 4, л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым, с 2016 года он занимал должность заместителя адрес по адрес, с 16.10.2017 г. занимал должность Врио начальника адрес по адрес. По состоянию на август 2014 года и ноябрь 2016 года указанный отдел полиции располагался по адресу: адрес. В июне 2017 года здание Отдела полиции признано аварийным. По состоянию на август 2014 года, а также на ноябрь 2016 года в отделе полиции была одна круглая гербовая печать, доступ к которой имел начальник отдела, с разрешения последнего на документах ставился ее оттиск. Учет документов, на которые ставилась гербовая печать отдела полиции по состоянию на август 2014 года и ноябрь 2016 года, не ведется. Круглая гербовая печать «Управление внутренних дел по адрес Отдел внутренних дел по Черновскому административному району адрес (ОВД по Черновскому административному району адрес) существовала не более года в период с 2006 года по 2008 год, после чего было создано УМВД по адрес, куда данная печать была передана для уничтожения. Документы, на которые ставилась данная печать также невозможно предоставить, так как данные документы переданы на уничтожение. (Том № 1, л.д. 213-215; Том № 3, л.д. 57-58; Том № 4, л.д. 195-199).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперативного дежурного адрес по адрес с 01.11.2016г. 23.11.2016г. он находился на дежурстве, он не помнит, чтобы в этот период времени к нему кто-либо обращался с просьбой поставить оттиск печати на отпускном удостоверении. Сотрудники, прибывшие в отпуск или командировку, ставят отметки в удостоверении в канцелярии Отдела полиции. Сотрудник полиции с данными ... ... ему не известен. (Том № 1, л.д. 216-218; Том № 3, л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым с января 2014 года по настоящее время он занимает должность оперативного дежурного адрес по адрес. Он находился на дежурстве 01.12.2016, обращался ли в этот день кто-либо отмечать отпускное удостоверение, он не помнит. ... ... ему неизвестен. Гербовая печать постоянно находилась у начальника отдела полиции, во время его отсутствия печать передавалась в дежурную часть. Учет документов, на которые ставилась гербовая печать, не велся. Однако на реквизитах печати по состоянию на 01.12.2016 уже не могло быть написано «МВД России Управление внутренних дел по адрес», так как к указанному времени адрес в связи с объединением с Агинским адрес была переименована в адрес. В связи с изложенным, все печати и реквизиты были изменены в соответствии с изменением наименования субъекта России. Кроме того, реквизиты менялись в 2009 году после создания УМВД России по адрес, на тот момент подразделение именовалось как отдел внутренних дел по Черновскому административному району адрес, а также в 2011 году в связи с переименованием отдела милиции в отдел полиции. (Том № 1, л.д. 222-224; Том № 4, л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым, с февраля 2015 года она работала в должности старшего специалиста ОДиР адрес по адрес. В её обязанности входил учет и регистрация входящей и исходящей корреспонденции, ведение дел номенклатуры, ведение архива. Согласно журнала учета журналов и картотек ОВД по Черновскому административному району адрес Книга регистрации посетителей адрес по адрес была зарегистрирована за № 3062 от 01.01.2014 г. и окончена 31.12.2014 г. Указанная книга в настоящее время утрачена, в архив не передавалась. Документы, на которые возможно стоит оттиск печати с реквизитами «ОВД по Черновскому административному району адрес», в настоящее время уничтожены. Все печати с реквизитами адрес были изъяты из пользования в связи с переименованием адрес в адрес в 2008 году. После чего фио поступило указание от начальника адрес по адрес не проставлять оттиски печати отдела полиции в отпускных и командировочных удостоверениях. В указанных документах печати должны ставится в отделе кадров УМВД России по адрес, либо в УМВД России по адрес. (Том № 1, л.д. 230 - 233; Том № 3, л.д. 59-60; Том № 4, л.д. 244 - 247).

Помимо вышеуказанных показаний, вина ...а ... в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- приказом №4 л/с от 13.08.2012 г. о назначении ...а ... на должность полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес (Том № 1, л.д. 78);

- приказом № 12л/с от 09.02.2015 г. о назначении ...а ... на должность полицейского-водителя мобильного взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес (Том № 1, л.д.86);

- сведениями о выплате денежного довольствия старшему сержанту полиции ...у ... за период с 27.08.14 г. по 03.09.2014 г.; с 01.10.2015 г. по 08.10.2015 г.; с 23.11.2016 г. по 30.11.2016 г. (Том № 1, л.д.93);

- копией книги № 3537 постовых ведомостей адрес по адрес, из содержания которой следует, что по состоянию на 23.11.2016 г. на суточном дежурстве находился оперативный дежурный фио, а 01.12.2016 - оперативный дежурный фио (Том № 1, л.д.239-243);

- копией книги № 3166 постовых ведомостей адрес по адрес, из содержания которой следует, что по состоянию на 15.08.2014 г. и 30.08.2014 г. на суточном дежурстве находился оперативный дежурный фио (Том № 1, л.д. 244-248);

- копией книги регистрации посетителей адрес по адрес, из содержания которой следует, что в период с 21.11.2016 г. по 02.12.2016 г. сведения о регистрации ...а ... в качестве посетителя указанного отдела полиции отсутствуют (Том № 1, л.д. 249-258);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 31.10.2017 г., из содержания которого следует, что свидетелю фио по уголовному делу №11702450039000095 для опознания предъявлена фотография ...а ... одновременно с фотографиями других людей. Опознающий фио, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявил, что никого из предъявленных лиц, в том числе ...а ..., не опознал (Том № 2, л.д. 1-5);

- ответом на запрос адрес по адрес, из содержания которого следует, что печать, оттиски которой проставлены в отпускном удостоверении № 2022, выданном 08.11.2016 года ...у ..., является недействительной в связи с заменой всех печатей и штампов, произведенной в следствии преобразования в 2008 году адрес в новый субъект Российской Федерации – адрес (Том № 2, л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2017 г., из содержания которого следует, что было осмотрено помещение дежурной части адрес по адрес, расположенное на первом этаже трехэтажного здания по адресу: адрес, слева от входа в помещение отдела полиции, вход в дежурную часть ограничен металлической дверью, после которой установлена пластиковая дверь (Том № 2, л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2017 г., согласного которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: адрес, который представляет собой пятиэтажный дом, имеющий пять подъездов. Квартира № 36 вышеуказанного дома расположена в третьем подъезде, на втором этаже. Доступ в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. Консьержа в подъезде нет. Квартира № 36 расположена справа от лестницы, на лестничной площадке помимо указанной квартиры находятся еще три квартиры (Том № 2, л.д. 13-17);

- заключением эксперта № 2/449 от 30.12.2017 г., из содержания которого следует, что оттиски гербовой печати с текстом «Управление внутренних дел по адрес Отдел внутренних дел по Черновскому административному району адрес (ОВД по Черновскому административному району адрес)», расположенные в двух отпускных удостоверениях № 2022 от 05.05.2014 г. и № 2022 от 08.11.2016 г., выданный ...у ..., на оборотных сторонах в разделах «Прибыл», «Убыл из», нанесены с высоких печатных форм. Установить конкретный способ изготовления печатных форм, которыми они нанесены не представилось возможным. Указанные оттиски гербовой печати нанесены при помощи одной печатной формы (Том № 2, л.д. 36-43);

- заключением эксперта № 3/450 от 31.12.2017 г., из содержания которого следует, что краткие буквенно-цифровые записи, расположенные в двух отпускных удостоверениях № 2022 от 05.05.2014 г., № 2022 от 08.11.2016 г., выданных ...у ..., на оборотных сторонах в разделах «Прибыл», «Убыл из», представленных на экспертизу, выполнены ...фио (Том № 2, л.д. 57-64);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2017 г., согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения о соединениях абонентов и абонентских устройств, на котором содержатся файлы формата excel, представляют собой сведения о соединениях абонентского номера «+79629236663», находящегося в пользовании ...а ..., за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., оформленные в виде таблицы. Установлено, что указанный абонентский номер в период с 09 часов 36 минут 44 секунд 23.11.2016 г. по 21 час 12 минут 09 секунд 01.12.2016 г. совершает соединения с иными абонентами, находясь в адрес. Кроме того, указанный номер совершает соединения (входящие и исходящие звонки) с абонентским номером «+79036179959», находящимся в пользовании ...фио Файл формата excel представляет собой сведения о соединениях абонентского номера «+79036179959», находящегося в пользовании ...фио, за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., оформленные в виде таблицы. Установлено, что указанный абонентский номер в период с 09 часов 49 минут 52 секунд 23.11.2016 г. по 22 часа 46 минут 12 секунд 01.12.2016 г. совершает соединения с иными абонентами, находясь в адрес. Кроме того, 28.11.2016 г. зафиксировано соединение между абонентом «+79036179959» и абонентским номером «+79169128041», находящемся в пользовании фио, в виде звонка продолжительностью 249 секунд. Файл формата excel представляет собой сведения о соединениях абонентского номера «+79644675922», находящегося в пользовании фио, за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., оформленные в виде таблицы. Указанный абонентский номер совершает соединения, находясь территориально в адрес. При этом 24.10.2016 г., а также 31.12.2016г. имеются соединения указанного абонентского номера с абонентом «+79169128041», находящемся в пользовании фио, в виде звонков. Сведения о соединении с абонентскими номерами «+79036179959» (...фио) и «+79629236663» (...а ...) отсутствуют (Том № 2, л.д. 111-122).

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 г., согласно которому осмотрены: отпускное удостоверение № 2022 от 05.05.2014 г., выдано полицейскому-водителю роты ППСП ОВД Братеево старшему сержанту полиции ...у Михаилу Михайловичу в том, что ему разрешен очередной отпуск за 2014 г. С 12.05.2014 г. по 08.09.2014 г. и с 01.08.2014 г. по 03.09.2014 г. На оборотной стороне документа в разделах «Прибыл» имеются краткие записи и подпись, выполненные красящим веществом черного цвета: адрес 15.08», в графе «Убыл из»: адрес 30.08.2014». Также имеются два оттиска гербовой печати, содержащей следующий текст: «Управление внутренних дел по адрес Отдел внутренних дел по Черновскому административному району адрес (ОВД по Черновскому административному району адрес)» и расположенной в графах «Прибыл» и «Убыл из»; отпускное удостоверение № 2022 от 08.11.2016 г., выдано старшему сержанту полиции ...у Михаилу Михайловичу в том, что ему разрешен очередной отпуск за 2016 г. С 13.11.2016 г. по 30.12.2016 г. Отпуск с выездом в адрес, на дорогу предоставляется 8 дней. На оборотной стороне документа в разделах «Прибыл» имеются краткие записи и подпись, выполненные красящим веществом синего цвета: адрес 25.11.2016 г.», в графе «Убыл из»: адрес 01.12.2016 г.». Также имеются два оттиска гербовой печати, содержащей следующий текст: «Управление внутренних дел по адрес Отдел внутренних дел по Черновскому административному району адрес (ОВД по Черновскому административному району адрес)» и расположенной в графах «Прибыл» и «Убыл из»; рапорт от имени полицейского-водителя ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции ...а ... согласно которому последний просит предоставить ежегодный отпуск за 2014 год согласно утвержденного графика с выездом в адрес. Кроме того, в рапорте содержится обязательство сдать в отдел кадров по выходу из отпуска отпускное удостоверение и уведомление о том, что с правилами выезда и оплатой проездных документов ознакомлен; рапорт от имени полицейского-водителя фио ППСП Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции ...а ..., согласно которому последний просит предоставить основной отпуск 40 календарных дней, дополнительный 10 календарных дней за стаж службы в органах внутренних дел за 2016 год и время на дорогу к месту проведения отпуска - адрес на автомобиле, в период с 13.11.2016 (т. 2 л.д. 125-131).

Мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с данной оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ...фио при даче показаний в отношении осужденного, а так же оснований для оговора ими ...а ..., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение мировым судьей, не установлено.

То обстоятельство, что в ходе судебного следствия мировым судьей были оглашены в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ показания вышеуказанных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и в предыдущих судебных заседаний по делу, на что обращает внимание в апелляционной жалобе адвокат, как о неполноте судебного следствия, так и о недопустимости этих доказательств не свидетельствуют, поскольку ...ым ... было реализовано право оспорить показания вышеуказанных свидетелей в ходе их допроса с его участием в судебных заседаниях. При этом мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры о вызове вышеуказанных свидетелей, однако установить место нахождения указанных лиц и обеспечить их явку в судебные заседания не представилось возможным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные в приговоре свидетели излагали обстоятельства, очевидцами которых они являлись, в том числе и в силу занимаемых ими должностей в правоохранительных органах.

Мировой судья обоснованно признал заслуживающим доверие заключения судебных экспертиз, поскольку выводы экспертов мотивированы и обоснованы, заключения составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, у мирового судьи не имелось.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами изложенными в апелляционной жалобе, что при описании обстоятельств совершения ...ым ... преступлений, судом не установлено какие права ... ... получил, либо мог получить, или от каких обязанностей был освобожден, либо мог бы освободиться судом не установлено и в приговоре не указано, поскольку мировой судья обоснованно пришел к выводу, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под официальными документами понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты. В целях признания лица виновным в использовании заведомо подложного документа, к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Отпускное удостоверение подтверждает право сотрудника на отпуск и содержит информацию о сроках отпуска, месте проведения, также подтверждает факт пребывания в месте следования. Отпускное удостоверение фиксирует время отсутствия сотрудника на рабочем месте по причине нахождения в отпуске. Этот документ имеет юридическую силу и используется для учета кадров, а также может быть предъявлен в случае необходимости подтверждения нахождения сотрудника в отпуске. (Приказ МВД России от 23 ноября 2020 года №794 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.»), то есть, отпускное удостоверение не является официальным документом, однако удостоверяет юридические значимые факты.

Мировой судья, верно учел, что по смыслу уголовного закона объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), является использование заведомо подложного документа. При этом закон не требует при описании данного преступного деяния, конкретизировать какие юридически значимые факты обвиняемый удостоверил, путем использования такого документа. Преступлением, влекущим ответственность по ч. 3 ст. 327 УК РФ является сам факт использования такого документа. ...у ... при совершении использования заведомо подложного документа в период не ранее 05 мая 2014 г. и не позднее 31 декабря 2014 г., а также в период не ранее 08 ноября 2016 г. и не позднее 28 марта 2017 г. предоставлялись дополнительные календарные дни для проезда к месту проведения отпуска в адрес.

Вопреки доводам стороны защиты, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона.

Относительно доводов защитника о том, что уголовное дело по первому эпизоду обвинения было возбуждено незаконно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а ...у ... вменяется, что он передал отпускное удостоверение в неустановленное точно время, не ранее 05 мая 2014 года, но не позднее 31 декабря 2014 года, однако уголовное дело возбуждено 26 февраля 2018 года, таким образом, на момент возбуждения уголовного дела прошел срок давности привлечения к уголовной ответственности, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, если с момента совершения преступления истек срок давности уголовного преследования, суд так же не может признать состоятельными, поскольку согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В материалах дела (Том № 1, л.д. 19) имеется уведомление, адресованное ...у ... о возбуждении в отношении него уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, однако ... ... правом заявить ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, в том числе после консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, не воспользовался. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ... ... не был знаком с указанным документом.

Так, согласно разъяснениям содержащимся Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2076-О указано, что в Положения статей 140, 145 и 146 УПК Российской Федерации регламентируют порядок возбуждения уголовного дела, применяются во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 и статьей 24 УПК РФ и предполагают, что при наличии предусмотренных статьей 140 УПК РФ основания для возбуждения уголовного дела - достаточных данных, указывающих на признаки конкретного преступления, и законного повода, а также при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела (в том числе истечения сроков давности уголовного преследования, предусмотренного пунктом 3 части первой статьи 24 данного Кодекса) орган предварительного расследования в пределах своей компетенции обязан незамедлительно возбудить уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя в обозначенном им аспекте.

Таким образом, довод защитника о незаконном возбуждении уголовного дела 26 февраля 2018 года своего подтверждения не нашел, с учетом вышеизложенных доводов, а так же разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый (обвиняемый) против этого возражает, в таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке, если основания прекращения уголовного дела, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение срока давности уголовной преследования), обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ... ... не использовал заведомо подложные документы, поскольку печать была поставлена на отпускное удостоверение в ОВД адрес, опровергаются исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что оттиск печати, имеющийся на отпускных удостоверениях, не использовался с 2008 года и был передан на уничтожение, на отпускном удостоверение от 08.11.2016 года, как установлено в ходе экспертизы, графы заполнены ...фио, согласно письменным доказательствам, в том числе сведениям об абонентских соединениях и показаниям свидетелей фио, фио, фио, ... ... к месту отпуска в адрес в указанные в отпускных удостоверениях периоды не следовал. Показания свидетеля ...фио, являющейся супругой осужденного, указавшая, что он в 2016 году ездил в отпуск в адрес, установленные по делу фактические обстоятельства не опровергают, поскольку данный свидетель в силу ст. 51 Конституции РФ вправе не свидетельствовать против своего супруга и такие показания даны с целью помочь ...у ... избежать уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что адвокатом в апелляционной жалобе приведены лишь выдержки из исследованных доказательств, которым стороной защиты дана своя оценка, тогда исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и сделано мировым судьей в приговоре. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены мировым судьей, и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется. Тот факт, что выводы мирового судьи не совпадают с позицией осужденного и его защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебного решения.

То обстоятельство, что при описании преступного деяния совершенного в период с 2016-2017 года, суд указал на предоставление ...ым ... рапорта за 2016 год, а не за 2014 год как указано в обвинительном заключении, не свидетельствует о выходе за рамки предъявленного ...у ... обвинения, поскольку никак не влияет на объем обвинения, не изменяет его сути и не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

Безосновательными являются также доводы апелляционной жалобы относительно недостоверности положенных в основу приговора доказательств и их недостаточности для выводов о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, поскольку все обстоятельства, которые в силу ст. 73 и ч. 1 ст. 307 УПК РФ подлежат доказыванию и отражению в приговоре мирового судьи, получили в результате судебного разбирательства надлежащее подтверждение.

Все иные доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке правильных выводов мирового судьи.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности ...а ... и доказанности его вины в инкриминированных ему деяниях, верно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), приведя в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного составов данных преступлений.

Наказание осужденному ...у ... назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции обоснованно на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования ... ... освобожден от данного наказания за совершение указанных преступлений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены с достаточной полнотой и объективностью.

Вопреки доводам защитника, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности ...а ... в совершении преступлений и квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в своей совокупности опровергают доводы жалобы о невиновности ...а ... в изложенных преступных деяниях.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статья Уголовного кодекса РФ, существо обвинения с указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу. Составленное обвинительное заключение не исключало возможности постановления обвинительного приговора на его основе. Таким образом, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имелось, соответствующие ходатайства стороны защиты разрешены судом в установленном законом порядке.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены приговора суда, а так же для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 адрес от 11 июня 2025 года в отношении ...а ..., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кисиевой О.И. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья фио