Приговор № 1-149/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело 1-149/19

№ 11908900010000212


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок РСО-Алания 26 июня 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Комова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним образованием; состоящего в браке; имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь родителем и в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи обязанный содержать несовершеннолетних детей, продолжительное время не обеспечивает нормальные условия жизни дочерей. В связи с этим мировым судьей 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания, вынесено заочное решение и выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании поступившего исполнительного листа по делу №, судебным приставом-исполнителем Моздокского районного отдела УФССП России по РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копия которого своевременно направлена ФИО2 с разъяснением сроков, порядке и последствиях неисполнения решения суда.

Также, мировым судьей судебного участка № 7 Моздокского района РСО- Алания, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу №, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На основании поступившего судебного приказа по делу №, судебным приставом-исполнителем Моздокского районного отдела УФССП России по РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копия которого своевременно направлена ФИО2 с разъяснением сроков, порядке и последствиях неисполнения решения суда.

С момента возбуждения исполнительных производств, ФИО2 алименты платил не регулярно и не в полном объеме. По этому поводу 19,10.2018 года он привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Несмотря на назначенное наказание, ФИО2 положительных выводов не сделал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных выплат согласно решениям суда не производил и мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась следующая задолженность: по исполнительному производству №, 23 рублей (общая - 520 108 рублей); по исполнительному производству №, 23 рублей (общая - 539 662, 51 рублей).

Не воспринимая должным образом административное наказание, ФИО2 являсь трудоспособным, умышленно преследовал цель уклониться oт уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, длительное время и при отсутствии уважительных причин, неоднократно игнорировал свои обязанности по содержанию дочерей, чем причинил материальный вред своим детям, которые в силу возраста и нетрудоспособности, не в состоянии добывать самостоятельно средства для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Комова А.Н., подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Комов А.Н., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10, в судебное заседание не явилась, прислав заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, просит наказать ФИО2 по усмотрению суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства; со стороны ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и врача нарколога не состоит; женат, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов времени и обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него следственных мероприятий до окончания предварительного расследования, а также нахождение на его иждивении 1 малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, целесообразным применить к нему наказание в виде исправительных работ в пределах ч.2 ст.50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

По этим же основаниям суд не назначает ФИО2 более строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, а также не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за осужденным к исправительным работам возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по РСО-Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. В рамках настоящего уголовного дела ФИО2 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Комова А.Н., за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за осужденным к исправительным работам возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по РСО-Алания

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката Комова А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов