Решение № 2-598/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело № 2-598/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании договора на оказание юридических услуг недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о признании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, применении последствий недействительности договора. Считает, что договор является недействительным в силу его ничтожности по причине отсутствия у исполнителя соответствующих навыков, опыта работы по юридической специальности. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Партнер» в сведениях о видах деятельности отсутствует указание на вид деятельности по оказанию юридических услуг. Ответчик знал или заведомо должен был знать о незаконности оспариваемой сделки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Считает, что услуги оказаны ненадлежащим образом человеком, не имеющим соответствующего образования и навыков. Вопрос о применении срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя; представил отзыв, в котором в исковых требованиях просил отказать, применить положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Суд определил слушать дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерацию юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Партнер» является деятельность в области права.

Из материалов гражданского дела № 2-533/2014 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (клиент) и ООО «Партнер» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по вопросу представления интересов по делам по искам о взыскании с клиента задолженности в пользу МУП «Харовские электротеплосети»; в рамках договора юридическая фирма обязалась изучить представленные документы, проинформировать клиента о возможных вариантах разрешения вопроса; подготовить и получить необходимые документы, связанные с выполнением поручения, указанного в договоре; представлять интересы клиента в Арбитражном суде.

Согласно пункта 4.1 договора, стоимость услуг определена сторонами в 180000 рублей; оплата производиться в течение пяти дней с момента вынесения судом судебного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами подписан акт приемки-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, работа, проделанная юридической фирмой, выполнена надлежащим образом и отвечает требованиям, предъявляемым договором; претензий со стороны клиента к юридической фирме не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом подготовлено гарантийное обязательство о том, что денежные средства, причитающиеся к уплате в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Партнер», будут погашены им в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Вологодского городского суда от 14.01.2014 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.04.2014 года, с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» взыскана задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 рублей.

При этом, названными судебными постановлениями установлено наличие договорных отношений между сторонами и задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением по истечение срока исковой давности; доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основным видом деятельности ООО «Партнер» является деятельность в области права, оспариваемый договор ответчиком исполнен, что подтверждается актом приемки-сдачи работ, истец длительное время каких-либо претензий к истцу относительно качества выполнения работ не заявлял, доказательств, подтверждающих доводы о недействительности договора не представил, а также учитывая пропуск срока исковой давности, суд считает в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, применении последствий недействительности договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018 года