Решение № 2-2843/2025 2-2843/2025~М-1879/2025 М-1879/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-2843/2025

Дело № 2-2843/2025

УИД 50RS0033-01-2025-003397-51


РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Куровское Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области к ГБСУ социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Куровской» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность РФ,

установил:

Орехово-Зуевский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился с иском к ГБСУ социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Куровской» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность РФ, ссылаясь на то, что в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Куровской» на стационарном обслуживании находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства и проживал в ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» по адресу: <адрес>. Проведенная проверка показала, что на депозитном счете ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» на его имя находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд признать денежные средства на депозитном счете ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, выморочным имуществом, обратить их в собственность Российской Федерации и обязать ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Российской Федерации на расчетный счет территориального управления Росимущества в Московской области.

Старший помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешова О.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик представитель ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщал, ходатайств не представил.

Третье лицо представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь при наличии совокупности условий: ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, он не реализовал свое право на сообщение суду о наличии у него уважительных причин для явки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Куровской» на стационарном обслуживании находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства и проживал в ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» по адресу: <адрес>.

Проведенная проверка показала, что на депозитном счете ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» на его имя находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с публичными сведениями, размещенными на официальном сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, вместе с тем, в права наследства на денежные средства никто не вступил.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, денежные средства умерших граждан, в случае отсутствия наследников, подлежат признанию собственностью Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 (далее – Положение) и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее – Инструкция) (письмо Федеральной налоговой службы Министерства финансов РФ от 12.08.2021 № СД-4-3/11410).

В соответствии с п.5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В соответствии с требованиями действующего законодательства денежные средства должны быть признаны выморочным имуществом и обращены в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области к ГБСУ социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Куровской» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность РФ – удовлетворить.

Признать денежные средства на депозитном счете ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек, выморочным имуществом.

Обратить денежные средства на депозитном счете ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» на имя ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек в собственность Российской Федерации.

Обязать ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в бюджет Российской Федерации на расчетный счет территориального управления Росимущества в Московской области: УФК по Московской области (ТУ Росимущества в Московской области л/сч №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – с 23.07.2025.

Судья А.С. Щепелева