Приговор № 1-192/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело №1-192/2021 (№12101080029000042)

УИД 27RS0005-01-2021-000818-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова М.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Путинцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14.09.2000 года Амурским областным судом по п. «в,г» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества,

освобожден 12.11.2012 года условно-досрочно на 3 годам 1 месяц 28 дней на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области,

13.08.2013 года Шимановским городским судом Амуркой области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 14.09.2000 года в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 12.12.2016 года,

31.05.2018 года Шимановским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 меяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 28.02.2020 года по отбытию наказания, с установлением административного надзора на основании решения Белогорского городского суда Амурской области от 18.11.2019 года на 8 лет,

содержащегося под стражей по данному делу с 07.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Белогорского городского суда Амурской области от 18.11.2019 г., вступившего в законную силу 03.12.2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, согласно которому ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции, а также пребывание в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах).

ФИО1, проживающий в садоводческом некоммерческом товариществе «****», расположенном по ****, был поставлен на учет 17.04.2020 года в отделе полиции ... УМВД России по ****, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.10 и 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнения предусмотренных ФЗ обязанностей.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, без уважительных причин, в нарушение решения Белогорского городского суда Амурской области от 18.11.2019 г. и Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения им административного надзора, в период времени с 11.05.2020 года по 23.12.2020 года самовольно оставил место своего жительства – садоводческого товарищества «****», расположенное в ****, при этом о смене своего места жительства инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по **** не сообщил.

По ходатайству подозреваемого дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными в качестве подозреваемого (л.д.98-102 том ...), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей МКВ (л.д.54-58 том ...), САА (л.д.72-74 том ...), СЮН (л.д.106-108 том ...), протоколом выемки от 30.01.2021 года (л.д.60-62 том №1), протоколом осмотра документов (л.д.63-68 том №1), решением Белогорского городского суда Амурской области от 18.11.2019 года (л.д.8-9 том №1), делом административного надзора №12 ДСП (л.д.69 том №1), протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021 года (л.д.75078 том №1) и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту проживания в г.Владивостоке с удовлетворительной стороны, по месту нахождения в благотворительной организации – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств применительно к ч.2 ст.63 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, исходя из данных о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, на путь исправления не встал и совершил данное преступление, имея ряд непогашенных судимостей за преступления различной категории тяжести, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого с учетом назначения реального наказания и возможности скрыться от суда, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 07.06.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок со дня получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>