Приговор № 1-288/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-288/2025

Дело № 1-288/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002329-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 августа 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В..

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ломова С.М., представившего удостоверение №8028 и ордер №715502,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвиенко Марка Михайловича, ...... года рождения, уроженца г. ......, зарегистрированного по адресу: ......; проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

06.02.2019 г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

17.08.2020 г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.02.2019 г. отменено, с учётом ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.02.2019 г., окончательно по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании постановления Октябрьского районного суда Краснодарского края от 10.08.2022 г. заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.08.2020 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 7 дней на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 7 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ и лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто в полном объёме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с Н.А. (осужден 12.02.2025 года Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края), 18.10.2024 года примерно в 15 часов 00 минут, находились возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73, где у них возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного магазина «Пятерочка», вступив тем самым в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должны были совместно пройти в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», поочередно взять с прилавков принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, которые спрятать в карманы надетых на них курток и в последующем, минуя кассовую зону, не оплатив их стоимость, вынести принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, из помещения указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 18.10.2024 года примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1 совместно с Н.А. зашли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, подошли к прилавку с молочной продукцией, где Н.А. согласно отведенной ему преступной роли взял с прилавка указанного магазина и спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки, принадлежащие ООО «Агроторг»: 4 упаковки сливочного масла «Коровка из Кореновки традиционное, 82,5%», весом по 170 грамм каждое, стоимостью по цене реализации 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 999 рублей 96 копеек. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в этот же день в указанное время взял с прилавка указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг»: 10 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки, крестьянское,72,5%» весом по 170 грамм, стоимостью по цене реализации 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 299 рублей 90 копеек, из которых 8 упаковок масла спрятал в наружный карман одетой на нем куртки, а две упаковки указанного масла передал находящемуся рядом Н.А., который согласно отведенной ему преступной роли спрятал их в наружный карман одетой на нем куртки. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 18.10.2024 года примерно в 15 часов 59 минут прошли кассовую зону магазина «Пятерочка» не оплатив стоимость принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 299 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого отдачи показаний, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного производства по делу.

Из данных показаний следует, что 18.10.2024 примерно в 12 часов 00 минут в центре ст. Раевская г. Новороссийска он встретился с Н.А., с которым они решили прогуляться. Примерно, в 15 часов 00 минут они подошли к магазину Пятерочка», расположенному по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73, где в ходе разговора между ними, у них возник умысел на хищение нескольких пачек сливочного масла из указанного магазина, чтобы в дальнейшем перепродать их и выручить за это денежные средства. Примерно в 15 часов 55 минут они зашли в указанный магазин, где сразу направились в отдел с молочной продукцией. Подойдя к торговому стеллажу с молочной продукцией они стали набирать сливочное масло «Коровка из Кореновки». Он взял 10 упаковок сливочного масла, из которых 2 упаковки передал Н.А., а Н.А. взял 4 упаковки сливочного масла. После чего, они спрятали упаковки масла каждый к себе под куртку и направились в ряд с напитками, где убедившись, что спрятали похищенный товар хорошо, Н.А. взял с торгового стеллажа напиток и они направились в сторону касс, где Н.А. остался на кассе, чтобы оплатить за напиток, однако предъявлять к оплате сливочное масло не стал, а он минуя кассовые зоны, не предъявив к оплате сливочное масло, покинул указанный магазин и остался ждать его на улице. После чего, Н.А. вышел из указанного магазина, не оплатив сливочное масло, и они направились гулять по ст. Раевская г. Новороссийска, где нескольким не знакомым им прохожим продали 14 пачек сливочного масла, выручив за это денежные средства примерно 1 000 рублей, которые в дальнейшем потратили на собственные нужды.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителей потерпевшего Е.Н. и С.В., показаниями подозреваемого Н.А. (осужденного 12.02.2025 года Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края), свидетеля Е.В., данные ими в ходе предварительного производства по делу, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались в связи с их неявкой.

Из оглашенных показаний подозреваемого Н.А. (осужденного 12.02.2025 года Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края) следует, что 18.10.2024 примерно в 12 часов 00 минут в центре ст. Раевская г. Новороссийска Н.А. встретился со своим другом ФИО1, с которым они решили прогуляться. Примерно, в 15 часов 00 минут они подошли к магазину Пятерочка», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73, где в ходе разговора между ними, у Н.А. с ФИО1 возник умысел на хищение нескольких пачек сливочного масла из указанного магазина, чтобы в дальнейшем перепродать их и выручить за это денежные средства. Примерно в 15 часов 55 минут они зашли в указанный магазин, где сразу направились в отдел с молочной продукцией. Подойдя к торговому стеллажу с молочной продукцией Н.А. с ФИО2 стали набирать сливочное масло Коровка из Кореновки, ФИО1 взял 10 упаковок сливочного масла, из которых 2 упаковки передал Н.А., а Н.А. взял 4 упаковки сливочного масла. После этого они спрятали упаковки масла каждый к себе под куртку и направились в ряд с напитками, где убедившись, что спрятали похищенный товар хорошо, Н.А. взял с торгового стеллажа напиток и они с ФИО1 направились в сторону касс, где Н.А. остался на кассе, чтобы оплатить за напиток, однако предъявлять к оплате сливочное масло не стал, а ФИО1 минуя кассовые зоны, не предъявив к оплате сливочное масло, покинул указанный магазин и остался ждать Н.А. на улице. После чего, Н.А. вышел из указанного магазина, не оплатив сливочное масло, и они с ФИО1 направились гулять по ст. Раевская г. Новороссийска, где нескольким не знакомым им прохожим продали 14 пачек сливочного масла, выручив за это денежные средства примерно 1 000 рублей, которые в дальнейшем потратили на собственные нужды.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего С.В. следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», уполномочен на основании доверенности № ...... от 07.12.2022 представлять интересы указанной организации. В его обязанности входит: контроль за работой персонала магазина «Пятерочка», устранение всех недостатков, а также соблюдение правопорядка в торговом зале, контроль за обновлением товара и действиями покупателей. Указанный магазин осуществляет продажу продуктов питания и прочих сопутствующих товаров. В магазине организована система самообслуживания. Торговый зал магазина большой и разделен витринами и стойками на соответствующие торговые отделы. На выходе из торгового зала расположен расчетно-кассовый узел с кассовыми местами. В течение рабочего времени в магазине бывает большое количество покупателей. Помещение торгового зала указанного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Функция сохранности товара в магазине вменяется в обязанности продавцов. 21.10.2024 от сотрудников магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, л. Красная, д. 73, С.В. стало известно, что неизвестные лица осуществили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», С.В. увидел, как 18.10.2024 около 15 часов 55 минут в помещение магазина «Пятерочка» зашли двое парней, которые проследовали в торговый зал, где прошли в отдел с молочной продукцией, откуда взяли: КОР.ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г. количестве 10 штук стоимостью с учетом НДС 156 рублей 18 копеек за 1 штуку, по розничной цене, указанной на ценнике в магазине стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2 999 рублей 90 копеек. КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5% 170г. количестве 4 штук стоимостью с учетом НДС 174 рубля 51 копейка за 1 штуку, по розничной цене, указанной на ценнике в магазине стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 999 рублей 96 копеек. Вышеуказанный товар двое парней спрятали под своей одеждой, в карманы, минуя кассовую зону, направились к выходу из указанного магазина, после чего, покинули помещение магазина. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 299 рублей 86 копеек, который в настоящее не возмещен.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Е.Н. следует, что она работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», уполномочена на основании доверенности № ...... от 06.12.2022 представлять интересы указанной организации, в том числе в ходе предварительного расследования. В ее обязанности входит: контроль за работой персонала магазина «Пятерочка», устранение всех недостатков, а также соблюдение правопорядка в торговом зале, контроль за обновлением товара и действиями покупателей. Указанный магазин осуществляет продажу продуктов питания и прочих сопутствующих товаров. В магазине организована система самообслуживания. Торговый зал магазина большой и разделен витринами и стойками на соответствующие торговые отделы. На выходе из торгового зала расположен расчетно-кассовый узел с кассовыми местами. В течении рабочего времени в магазине бывает большое количество покупателей. Помещение торгового зала указанного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Функция сохранности товара в магазине вменяется в обязанности продавцов. Представитель ООО «Агроторг» С.В. был переведен на должность руководителя направления безопасности в г. Тимошевск Краснодарского края, в связи с чем Е.Н. на основании доверенности № ...... от 06.12.2022 представляет интересы ООО «Агроторг».

Из оглашенных показаний свидетеля Е.В. следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73. 21.10.2024 она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине, где при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, было установлено, что 18.10.2024 около 15 часов 55 минут в помещение магазина «Пятерочка» зашли двое парней, которые проследовали в торговый зал, где прошли в отдел с молочной продукцией, откуда взяли: КОР.ИЗ КОРЕН.Масло КРЕСТ.слив.72,5% 170г. количестве 10 штук стоимостью с учетом НДС 156 рублей 18 копеек за 1 штуку, по розничной цене, указанной на ценнике в магазине стоимостью 22 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2 999 рублей 90 копеек. КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5% 170г. количестве 4 штук стоимостью с учетом НДС 174 рубля 51 копейка за 1 штуку, по розничной цене, указанной на ценнике в магазине стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 999 рублей 96 копеек Вышеуказанный товар двое парней спрятали под своей одеждой, в карманы, минуя кассовую зону, направились к выходу из указанного магазина, после чего, покинули помещение магазина.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года с фототаблицей к нему следует, что установлено место совершения преступления - с участием Е.В. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73. В ходе осмотра было установлено, что с прилавков магазина «Пятерочка» Н.А. и неустановленное лицо похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи произведенные камерами видео наблюдения, установленными по указанному адресу, помещенные на СD диск; справка об ущербе; инвентаризационный акт, счет-фактура № ТДЕС-0077400.

Из протокол осмотра документов от 03 декабря 2024 года с фототаблицей к нему установлено, что в служебном кабинете по адресу: <...> осмотрены и постановлением следователя от 03.12.2024 приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.10.2024 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура № ТДЕС-0077400.

Согласно протокола осмотра предметов от 06 декабря 2024 года с фототаблицей к нему, в служебном кабинете по адресу: <...> с участием подозреваемого Н.А. и его защитника осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.10.2024 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73, видеозаписи, произведенные камерами видеонаблюдения, установленными по указанному адресу, помещенные на СD диск, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати. В ходе осмотра подозреваемый Н.А. пояснил, что на видеозаписи он опознал себя и ФИО1 На камерах видеонаблюдения зафиксирован факт того, что 18.10.2024 в 15 часов 55 минут он совместно с ФИО1, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73.

Согласно протокола осмотра предметов от 18 февраля 2025 года с фототаблицей к нему, в служебном кабинете по адресу: <...> с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.10.2024 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73, видеозаписи, произведенные камерами видеонаблюдения, установленными по указанному адресу, помещенные на СD диск, упакованный в бумажный конверт с оттиском печати. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознал себя и Н.А. На камерах видеонаблюдения зафиксирован факт того, что 18.10.2024 в 15 часов 55 минут он совместно с Н.А., совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Красная, д. 73.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 17 февраля 2025 года следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 18.10.2024 он совместно с Н.А. тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, <...>.

Из протокола явки с повинной Н.А. от 22 октября 2024 года следует, что Н.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 18.10.2024 он совместно с ФИО1 тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Новороссийск, <...>.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его собственные подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, убедительных сведений о наличии таких оснований представлено суду не было. Их показания согласуются как между собой, с материалами уголовного дела, поэтому признаются судом достоверными.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, подозреваемого Н.А., представителей потерпевшего Е.Н. и С.В., свидетеля Е.В., результаты проведенных по делу осмотров и иные доказательства.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога в ГБУЗ «Геленджикский наркологический диспансер» М3 Краснодарского края, не состоит.

Согласно заключения эксперта № 982 от 25.03.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства обусловленное комплексом перинатальных факторов» (F - 06.68 по МКБ-10). Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено (по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского от 06.02.2019 г. с учётом отмены условного осуждения рецидив не образуется, поскольку указанное преступление подсудимый совершил в несовершеннолетнем возрасте).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности - направлено против собственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, с учетом характера и тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, не имеется, поскольку обстоятельств для применения данной нормы, судом не установлено.

Согласно положений ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 августа 2020 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2022 года.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвиенко Марка Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 августа 2020 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2022 года, и окончательно назначить Матвиенко Марку Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года исполнять самостоятельно, после отбытия основного срока наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 августа 2025 года до вступления в законную силу (в качестве меры пресечения), зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура № ТДЕС-0077400; видеозаписи, произведенные камерами видеонаблюдения, помещенные на CD диск, упакованный в бумажный конверт с оттиском - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: А.В.Васильев