Решение № 2-К206/2025 2-К206/2025~М-К153/2025 М-К153/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-К206/2025

УИД 36RS0020-02-2025-000196-70

Дело № 2- К 206/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 14 августа 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страхования компания «Астро - Волга» (далее –АО «СК «Астро - Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим.

31 июля 2024 года в районе дома № по ул. Коммунистическая г. Лиски Воронежской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volvo ХС70 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, автомобиля марки OMODA C5 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО1

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилям марки Volvo ХС70 с государственным регистрационным знаком № и марки OMODA C5 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 02.08.2024 года ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места дорожно – транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Volvo ХС70 с государственным регистрационным знаком № ФИО7 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 304 000,00 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки OMODA C5 с государственным регистрационным знаком № ФИО6 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СК ПАО «Группа Ренессанс», которое выдало потерпевшей направление на ремонт автомобиля в ООО «Сократ 2007», стоимость произведенного ремонта составила 254 342,00 рублей. Данная сумма была выплачена страховой компанией организации, осуществившей ремонт транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчика – владельца транспортного средства ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро – Волга» по полису №.

На основании статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СК «Астро - Волга» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 304 000,00 рублей, и ПАО «Группа Рениссанс Страхование» в размере 185 927,61 рублей.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

Истец, ссылаясь на положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагая, что к нему перешло право требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 489 927,61 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 748,00 рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каждый ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.

До начала судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о признании в полном объеме заявленных исковых требований и принятии его признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в связи с принятием признания иска ответчиком, у суда имеются достаточные основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 748 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга».

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытков в порядке регресса 489 927 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 14 748 (четырнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.