Решение № 2-2112/2017 2-2112/2017 ~ М-1872/2017 М-1872/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2112/2017

Дело № 2-2112/17 04 октября 2017 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика сумму займа 3.500.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 2.738.630 рублей 14 копеек на основании п.1 ст.809 ГК РФ за период с 22 декабря 2015 года по 08 августа 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39.619 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что 22 декабря 2015 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме, данный договор был нотариально удостоверен. Истец передал ответчику 3.500.000 рублей 00 копеек сроком возврата «до 22 февраля 2016 года». До настоящего дня ответчик не исполнил обязательство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 по доверенности от 05.09.2017 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу регистрационного учета: **, судебное извещение возвращено «по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата», ответчик возражения на исковые требования не представил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возвращение судебной повестки по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата-ответчика по почтовому извещению в отделение связи для ее получения, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке, признав неявку ответчика неуважительной и уклонение ответчика от получения повестки и явки в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807, статье 808 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что 22 декабря 2015 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, данный договор был нотариально удостоверен. Истец передал ответчику 3.500.000 рублей 00 копеек сроком возврата «до 22 февраля 2016 года».

Согласно п.4 договора займа заемщик выплачивает займодавцу 4 процента в месяц от суммы займа.

Поскольку ответчик в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо бесспорных доказательств отсутствия у него долговых обязательств перед истцом не представил, оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанного договора не имеется.

Истец не получил сумму займа и процент на сумму займа (плату по договору на основании п.1 ст.809 ГК РФ).

Следовательно, плата за пользование денежными средствами с 22 декабря 2015 года по 08 августа 2017 года составила сумму 2.738.630 рублей 14 копеек из следующего расчета (4 процента х 12 месяцев=48 процентов годовых).

3.500.000,0х10 дней пользования с 22.12.2015 года по 31.12.2015 года/365х48 процентов годовых=46.027 рублей 40 копеек; 3.500.000,0х366 дней пользования с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года/366х48 процентов годовых=1.680.000 рублей 00 копеек; 3.500.000,0х220 дней пользования с 01.01.2017 года по 08.08.2017 года/365х48 процентов годовых=1.012.602 рубля 74 копейки. Итого 2.738.630 рублей 14 копеек.

Учитывая, что обязательства по займу ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств, в том числе оплаты в погашение задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы в размере удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39.393 рублей 14 копеек (6.238.630,14-1.000.001,00/100х0,5+13.200,0) (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 319, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 декабря 2015 года по основному долгу 3.500.000 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 2.738.630 рублей 14 копеек за период с 22 декабря 2015 года по 08 августа 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39.393 рублей 14 копеек, а всего 6.278.023 (шесть миллионов двести семьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2017 года

Судья: Федоришкина Е.В.

Разместить на сайте суда