Постановление № 1-137/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019

(16RS0041-01-2019-001034-98)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.06.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гареева А.Р., предоставившего удостоверение №2001 и ордер №013952,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут по 19 часов, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, увидев в картридере платежного терминала для оплат, расположенного возле кассы №, банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Далее ФИО2 в период с 19 часов 04 минуты по 21 час 42 минуты этого же дня, находясь возле здания «<данные изъяты>», расположенного у озера <адрес> Республики <адрес>, на автодороге М5 «<данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись своим мобильным телефоном «<данные изъяты>», имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через мобильное приложение «AliExpress» приобрел инверторный паяльник на сумму 4975 рублей 76 копеек и лабораторный блок питания на сумму 3826 рублей 83 копейки, оплату которых произвел вышеназванной похищенной банковской картой, то есть похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 8802 рубля 59 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Государственный обвинитель Муртазин И.А. заявил ходатайство о передаче уголовного дела Туймазинскому межрайонному суду Республики Башкортостан, считая, что преступление ФИО2 совершено в <адрес> Республики Башкортостан.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО1 поддержали ходатайство государственного обвинителя Муртазина И.А.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами сторон, считает необходимым передать уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ для рассмотрения Туймазинскому межрайонному суду Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

передать уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ для рассмотрения Туймазинскому межрайонному суду Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано Судья Хаев И.Р.