Решение № 2-3256/2018 2-3256/2018~М-2649/2018 М-2649/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3256/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 сентября 2018 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Агентство промышленного развития <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Агентство промышленного развития <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №-в-з от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление образовательных услуг в размере 148333,29 рублей, неустойку за период с 24.12.2017г. по 30.07.2018г. в сумме 6596,77 рублей, расходы связанные с почтовым отправлением в размере 53 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Московская академия рынка труда и информационных технологий» (ГОУ «МАРТИТ) и ответчиком ФИО1 был заключен договор №-в-з на предоставление образовательных услуг.

На основании приказа от 15.04.2016г. Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства <адрес>, ГОУ «МАРТИТ» был переименован в ГБУ «Агентство промышленного развития <адрес>».

По условиям договора истец обязался оказать ответчику образовательные услуги, а ответчик оплатить их.

Согласно п.4.1, 4.2 договора оплата за обучение производится заказчиком в рублях по квитанции через банк, путем перевода денежных средств на расчетный счет академии, в сумме 157500 рублей за 2011/2016 учебный год.

Приказом ГОУ «МАРТИТ» № от 07.09.2011г. ФИО1 зачислена на обучение студентом 1 курса заочного отделения.

Справкой об обучении № от 22.10.2015г. подтверждается обучение ФИО1 с 2011г. по 2015г.

Таким образом, истцом были оказаны услуги на предоставление обучения в полном объеме, согласно договора.

Однако ответчиком ФИО1 условия договора исполнены не были, в соответствии с актом сверки у ФИО1 имеется задолженность по указанному договору в размере 148333,29 рублей.

01.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) АПР исх-533/17, которая оставлена без исполнения.

Кроме этого в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (проценты) за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2017г. по 30.07.2018г. в размере 6596,77 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на почтовое отправление в размере 53 рубля.

Представитель истца ГОУ «Агентство промышленного развития <адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поданные исковые требования подержал в полном объеме, по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск в суд не представлено. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч.1 ст. 424, ч.1 ст. 425 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 30.08.2011г. между ГОУ ВПО «Московская академия рынка труда и информационных технологий» (ГОУ «МАРТИТ) и ответчиком ФИО1 был заключен договор №-в-з на предоставление образовательных услуг.

На основании приказа от 15.04.2016г. Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства <адрес>, ГОУ «МАРТИТ» был переименован в ГБУ «Агентство промышленного развития <адрес>».

В соответствии с п. 3.4.5 условий договора истец обязался обеспечить необходимые условия для приобретения соответствующих знаний, умений и навыков ответчику образовательные услуги, а ответчик оплатить их.

На основании п. 3.6.1 заказчик обязан своевременно производить плату за обучение в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно п.4.1, 4.2 договора оплата за обучение производится заказчиком в рублях по квитанции через банк в безналичном порядке в сумме 157500 рублей, за 2011/2016 учебный год. Оплата проводится на расчетный счет Академии с назначением платежа «Оплата за обучение за девять семестров по договору №-в-з от ДД.ММ.ГГГГ Код направления «080100,62». Оплату провести до 20.02.2012г.

Приказом ГОУ «МАРТИТ» № от 07.09.2011г. ФИО1 была зачислена на обучение студентом 1 курса заочного отделения и обучение ей окончено, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об обучении № от 22.10.2015г. подтверждается обучение ФИО1 с 2011г. по 2015г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2018г. за ФИО1, имеется задолженность в размере 148333,29 рублей, по договору №-в-з от 30.08.2011г. на предоставление образовательных услуг.

Таким образом с ФИО1 в пользу ГБУ «Агентство промышленного развития <адрес>» подлежат взысканию денежные средства в размере 148333,29 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №-в-з от 30.08.2011г. за период с 24.12.2017г. по 30.07.2018г. согласно акту расчет истца составила 6596,77 рублей.

Суд признает расчет истца верными и полагает взыскать указанные денежные средства с ответчика в размере 6596,77 рублей.

Кроме того, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 53 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Агентство промышленного развития <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Агентство промышленного развития <адрес>» денежные средства в размере 148333,29 рублей, неустойку в размере 6596,77 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4166,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин