Решение № 2-2270/2026 от 3 мая 2026 г.

Дело № 2-2270/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Серолапкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 в размере 145 182,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 103,66 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом 90 000 руб.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 16.02.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В соответствии с условиями о предоставлении и использовании кредитной карты АО «Тинькофф Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на заключение банковской деятельности.

30.03.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (далее – Договор цессии).

Заочным решением суда от 06.12.2021 года исковые требования были удовлетворены. В соответствии с определением суда заочное решение отменено.

При повторном рассмотрении дела истец ООО «ФЕНИКС» извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 16.02.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В соответствии с условиями о предоставлении и использовании кредитной карты АО «Тинькофф Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на заключение банковской деятельности.

30.03.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (далее – Договор цессии).

Сумма долга в заключительном счете указана 145 182,87 рублей, заключительный счет сформирован и выставлен 16.02.2015. В данном счете указано, что счет должен быть оплачен в течение 30 дней.

Таким образом, о нарушенном праве истец узнал 30.03.2015.

21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга 145 182,87 рублей и госпошлины 2 051,87 рублей.

На основании определения мирового судьи от 25.04.2018 года судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд истец обратился 26.08.2021.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа и иска уже с пропуском срока исковой давности.

В этой связи в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности истец не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года