Решение № 2А-94/2020 2А-94/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-94/2020Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные 5 Дело № 2А-94/2020 УИД 42RS0003-01-2020-000057-44 Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Параевой С.В., при секретаре Коневой А.С., с участием прокурора г. Березовского Старонедова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 04 февраля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Березовскому к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора, административных ограничений, Отдел МВД России по г. Берёзовскому обратился в суд с административным исковым заявлением, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 <данные изъяты> сроком на 1 год. Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Одновременно установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы Кемеровской области; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ст. 222 ч.1, ст.162 ч. 4 п. В УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 по отбытию срока наказания. ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишениясвободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкогопреступления, который в течении года совершил 2 административныхправонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин., совершил административное правонарушение по ст. 19.16 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин., совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении не оспаривал. Заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд находит требования Отдела МВД России по г. Березовскому к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора, установлении административных ограничений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: … тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: …2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( ч.3). Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Закона Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 – ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, что подтверждается копией приговора, копией кассационного определения, требованием ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, справкой об освобождении. Из представленных постановлений о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, одно из них – против порядка управления, второе - посягающее на общественный порядок. Так, постановлением врио начальника Отдела МВД России по г. Березовскому Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. Постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу. Постановлением заместителя начальника о/п «Заводский «Управления МВД России по г. Кемерово» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот). ФИО1 данное постановление не обжаловано и вступило в законное силу. Согласно справке – характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. За время проживания по указанному адресу жалобы и заявления со стороны соседей не поступали. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Является <данные изъяты>. Состоит на учёте в Отделе МВД России по <адрес> как лицо ранее судимое: 1998г. - ст.158 ч.2 УК РФ, 2000г. - ст.158 ч.2 УК РФ, 2001г. - ст. 158 ч. 1 УК РФ, 2005г.- ст.158 ч.2 УК РФ, 2006г. - ст. 222 ч.1, 162 ч.4 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. К административной ответственности в течении года привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КРФ об АЛ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20ч.1 КРФ об АП. Не исключается возможность совершения правонарушений и новых преступлений. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в течение года совершил два административных правонарушения, одно из них – против порядка управления, второе - посягающее на общественный порядок. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, который суд считает разумным и необходимым, учитывая при этом, что срок погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд также считает необходимым на основании ст. 4 указанного Федерального закона установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: не выезжать за пределы Кемеровской области; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административные исковые требования Отдела МВД России по г. Березовскому к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора, административных ограничений удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на срок 1 (один) год, исчисляя начало срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить ФИО1 <данные изъяты> следующие административные ограничения: не выезжать за пределы Кемеровской области; обязательно являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий: С.В. Параева Решение принято в окончательной форме 04.02.2020. Суд:Березовский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Параева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |