Решение № 2-834/2020 2-834/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-834/2020

КОПИЯ

№ 2-834/2020

70RS0004-01-2020-000469-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.

при секретаре Пшеничникове В.Е.,

при участии ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО11 05.12.2014 ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 15000 рублей под 18,9 % годовых. Должником получен экземпляр формы Индивидуальных условий, что подтверждено собственноручной подписью ответчика. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора. В настоящем случае выдана и получена ответчиком кредитная карта ПАО Сбербанка. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является ФИО1 По состоянию на 29.01.2020 задолженность по кредитной карте составила 1194,35 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1089,37 рублей, просроченные проценты – 104,98 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 досрочно задолженность по договору о кредитной карте № 0441-Р-3727663910 в сумме 1194,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер госпошлины, рассчитанный в порядке ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № 0441-Р- 3727663910 от 05.12.2014 в размере 1 194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 35 копеек:

1089 рублей 37 копеек- просроченный основной долг;

104 рубля 98 копеек- просроченные проценты.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.

Судья: И.В. Перелыгина

Копия верна:

Судья: И.В. Перелыгина

Секретарь: В.Е. Пшеничников

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.03.2020.

Оригинал судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-834/2020, 70RS0004-01-2020-000469-92