Постановление № 1-820/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-820/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 28 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № 620 и ордер № 236 от 28 августа 2017 года,

потерпевшего К.,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 118),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес>, попросила у знакомого К. сотовый телефон для осуществления звонка. Когда К. передал ей в руки сотовый телефон, с установленной в него сим-картой, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона марки «Fly», с сим-картой сотового оператора «Теле2», стоимостью 2500 рублей, принадлежащего К.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, направилась в сторону <адрес>, но ее преступные действия были обнаружены владельцем имущества К., который стал требовать у ФИО1 возвращения похищенного имущества. Осознавая, что ее преступные действия очевидны для К., ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым открыто для К. совершила хищение принадлежащего ему сотового телефона, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 причинила К. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. они примирились, она принесла извинения, возместила ущерб, в связи с чем, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Анисимов С.М. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила причиненный ущерб и принесла извинения потерпевшему, который ее простил.

Прокурор считает возможным ходатайство удовлетворить, т.к. ФИО1 возместила ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, и принесла извинения потерпевшему.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принимает и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: отдельные части сотового телефона марки «Fly» в количестве 9 штук – следует уничтожить, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал коробки от сотового телефона марки «Fly» – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- отдельные части сотового телефона марки «Fly» в количестве 9 штук – уничтожить,

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал коробки от сотового телефона марки «Fly» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>