Приговор № 1-692/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-692/2020

Дело 1-692\20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июля 2020 года.

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Кобесовой М.Г. и Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Петрова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания, и адвоката Козыревой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего директором ООО «Мегаком», невоеннообязанного, не судимого, состоящего в браке, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 и ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

... на основании решения единственного учредителя ООО «Мегаком» от ... и приказа № от ... ФИО1 приступил к исполнению обязанностей директора ООО «Мегаком». ... решением единственного участника ООО «Мегаком» полномочия директора ООО «Мегаком» ФИО1 продлены сроком на 5 лет с ... по .... В соответствии с должностными инструкциями директора ООО «Мегаком», ФИО1 обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансовохозяйственные результаты ее деятельности.

... решением Советского районного суда <адрес> исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Мегаком», ФИО1 о запрете эксплуатации объекта и устранения нарушений требований пожарной безопасности удовлетворены и ООО «Мегаком», а также иным лицам запрещена эксплуатация многотопливной автозаправочной станции ООО «Мегаком», расположенной по адресу: <адрес>, 1 «а», до устранения нарушений требований пожарной безопасности, обязав ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно: исключить возможность перетекания аварийный проливов топлива от островка к островку; оборудовать площадку для автоцистерны с СУГ отбортовкой высотой не менее 150 мм; оборудовать площадку для автоцистерн с СУГ наружной системой отсоса паров СУГ; исправить установку системы водяного орошения оборудования СУГ; установить между заправочными островками с СУГ и заправочными островками с другими видами топлива защитные экраны из негорючего материала; руководителю разработать декларацию пожарной безопасности; установить расстояние между резервуаром для хранения СУГ и площадкой для размещения автоцистерн с жидким моторным топливом более 15 метров; исключить на одном заправочном островке СУГ единовременную заправку более одного автомобиля; руководителю организации обеспечить не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки; руководителю привести в соответствие расстояния от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС насаждений деревьев и кустарников. Тем не менее, в нарушении требований пожарной безопасности директор ООО «Мегаком» ФИО1 самонадеянно рассчитывая на невозможность возникновения негативных обстоятельств, могущих способствовать развитию опасной, реально угрожающей жизни или здоровью людей ситуации, зная о необходимости соблюдения требований безопасности при работе на автозаправочных станциях и не обеспечивая надлежащие условия для их исполнения, не приостановил эксплуатацию вышеуказанной многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, 1 «а» и не устраняя нарушения пожарной безопасности продолжил реализацию топлива потребителям, тем самым оказывая услуги не отвечающие требованиям безопасности.

... с 12 часов 59 минут по 13 часов 25 минут в рамках ОРМ сотрудниками полиции совместно с сотрудником ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РСО-Алания на автозаправочной станции, принадлежащей ООО «Мегаком», расположенной по адресу: <адрес>, 1 «а», проведено обследование, в ходе которого выявлены следующие нарушения: - устройство заправочных островков для СУГ не исключает возможность перетекания аварийных проливов топлива от островка к островку (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.13*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -площадка для автоцистерны с СУГ не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.14*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -площадка для автоцистерны с СУГ не оборудована наружной системой отсоса паров СУГ (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.14*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -установка системы водяного орошения оборудования с СУГ не исправна (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; -между заправочными островками с СУГ и заправочными островками с другими видами топлива защитные экраны из негорючего материала (например, металл, бетон, кирпич) высотой не менее 2 метров не предусмотрены, (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.13*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); - декларация пожарной безопасности не разработана; - расстояние между резервуаром для хранения СУГ и площадкой для размещения автоцистерн с жидким моторным топливом менее 15 метров (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.5, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -на одном заправочном островке СУГ предусмотрена единовременная заправка более одного автомобиля, (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, Федеральный закон от ... ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.13*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -руководитель организации не обеспечил не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки (ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.61 Постановления Правительства РФ от ... № «О противопожарном режиме»); -расстояния от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС насаждений деревьев и кустарников не соответствуют требованиям норм (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, Федеральный закон от ... ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.13*, приложения 6* таблица п.6.1* НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»).

Согласно заключению эксперта № от ... автозаправочная станция ООО «Мегаком» по адресу: <адрес>, 1 «а», имеет нарушения требований норм и правил противопожарного режима Российской Федерации, способные привести к возникновению пожара, которые создают угрозу жизни и здоровью людей.

... на основании решения единственного учредителя ООО «Мегаком» от ... и приказа № от ... ФИО1 приступил к исполнению обязанностей директора ООО «Мегаком». ... решением единственного участника ООО «Мегаком» полномочия директора ООО «Мегаком» ФИО1 продлены сроком на 5 лет с ... по .... В соответствии с должностными инструкциями директора ООО «Мегаком», ФИО1 обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью организации, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации}} а также финансовохозяйственные результаты ее деятельности.

... решением Советского районного суда <адрес> исковые требования прокурора <адрес> к ООО «Мегаком» о запрете эксплуатации объекта и устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворены и ООО «Мегаком», а также иным лицам запрещена эксплуатация многотопливной автозаправочной станции ООО «Мегаком», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, район мотеля «Дарьял», до устранения нарушений требований пожарной безопасности, обязав ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, следующим способом: оборудовать площадку для автоцистерн с жидким моторным топливом отбортовкой высотой не менее 150 мм и пандусами; принять меры к исключению возможности перетекания аварийных проливов топлива от островка к островку устройств заправочных островков для СУГ; оборудовать площадку для автоцистерны с СУГ отбортовкой высотой не менее 150 мм; оборудовать площадку для автоцистерны с СУГ наружной системой отсоса паров СУГ; установить систему водяного орошения оборудования с СУГ; площадку для автоцистерны с жидким моторным топливом оборудовать аварийным резервуаром; установить защитные экраны из негорючего материала высотой не менее 2 метров между заправочными островками с СУГ и заправочными островками с другими видами топлива; принять меры к исключению возможности возникновения искрообразования при открытии- закрытии крышек технологических шахт и (или) колодцев; установить указатели источников наружного противопожарного водоснабжения; установить противопожарный водопровод высокого давления; оборудовать в полном объеме АЗС первичными средствами пожаротушения; разработать декларацию пожарной безопасности; руководителю объекта вести учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения с записью в специальном журнале произвольной формы; оборудовать площадку для автоцистерн с СУГ и заправочные островки сигнализаторами до взрывоопасных концентраций; на заправочном островке СУГ устранить возможность единовременной заправки более одного автомобиля; установить выход из помещения для оператора на расстоянии более 15 метров от ТРК; руководителю организации получать удостоверение подтверждающее прохождение обучение мерам пожарной безопасности. Не допускать сотрудников к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Провести противопожарный инструктаж; руководителю организации обеспечить проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки; привести в соответствие с требованиями норм пожарной безопасности расстояния от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС насаждений деревьев и кустарников. Тем не менее, в нарушении требований пожарной безопасности директор ООО «Мегаком» ФИО1 самонадеянно рассчитывая на невозможность возникновения негативных обстоятельств, могущих способствовать развитию опасной, реально угрожающей жизни или здоровью людей ситуации, зная о необходимости соблюдения требований безопасности при работе на автозаправочных станциях и не обеспечивая надлежащие условия для их исполнения, не приостановил эксплуатацию вышеуказанной многотопливной автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, район мотеля «Дарьял» и не устраняя нарушения пожарной безопасности продолжил реализацию топлива потребителям, тем самым оказывая услуги не отвечающие требованиям безопасности. ... с 12 часов 10 минут по 12 часов 53 минуты, в рамках ОРМ сотрудниками полиции, совместно с сотрудником ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РСО-Алания на вышеуказанной автозаправочной станции, принадлежащей ООО «Мегаком», расположенной по адресу: <адрес>, район мотеля «Дарьял» проведено обследование, в ходе которого выявлены следующие нарушения:- площадка для автоцистерны с жидким моторным топливом не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм и пандусами (ст. 46, ФЗ- 184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.35* НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»);- площадка для автоцистерны с СУГ не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.14*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); - площадка для автоцистерны с СУГ не оборудована наружной системой отсоса паров СУГ (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.14*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -установка системы водяного орошения оборудования с СУГ не установлена (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.24*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. „Требования пожарной безопасности»); - между заправочными островками с СУГ и заправочными островками с другими видами топлива защитные экраны из негорючего материала (например, металл, бетон, кирпич) высотой не менее 2 метров не предусмотрены (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.13*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -крышки технологических шахт и (или) колодцев не исключают искрообразования при открытии-закрытии (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.69 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); - противопожарный водопровод высокого давления не предусмотрен (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.22*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -декларация пожарной безопасности не разработана; -площадки для автоцистерны с СУГ и заправочные островки не оборудованы сигнализаторами до-взрывоопасных концентраций; -на одном заправочном островке СУГ предусмотрена единовременная заправка более одного автомобиля (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, Федеральный закон от ... ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.13*, приложения 6 НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -выход из помещения для оператора находится на расстоянии менее 15 метров от ТРК (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.29* НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»); -руководитель организации не обеспечил не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки (ФЗ № от ... «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.61 Постановления Правительства РФ от ... № «О противопожарном режиме»); -расстояния от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС насаждений деревьев и кустарников не соответствуют требованиям норм (ст. 46, ФЗ-184 «О техническом регулировании»; ч. 4, ст. 4, Федеральный закон от ... ФЗ № от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.13*, приложения 6* таблица п.6.1* НПБ 111-98 «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»). Согласно заключению эксперта № от ... АЗС ООО «Мегаком», расположенная по адресу: <адрес>, район мотеля «Дарьял», имеет нарушения требований норм и правил противопожарного режима Российской Федерации, способные привести к возникновению пожара, которые создают угрозу жизни и здоровью людей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокаты Петров А.И. и Козырева М.М. подтвердили добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ними.

Государственный обвинитель Болатов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.238 и ч.1 ст.238 УК РФ, как два факта выполнения работ и оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены преступления против здоровья населения, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, является инвали<адрес> группы, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1., суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемым преступлениям, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания по обоим фактам преступлений в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений и обстоятельствам их совершения.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначая размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, имущественное положение и данные о личности подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей, подлежат возврату ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, два кассовых чека подлежат хранению в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Козыревой М.М., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.238 УК РФ (по эпизоду АЗС на <адрес>, 1 «а» <адрес>) в виде штрафа в размере 80 (восьмидесяти) тысяч рублей; по ч.1 ст.238 УК РФ (по эпизоду АЗС район мотеля «Дарьял» <адрес>) в виде штрафа в размере 80 (восьмидесяти) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 130 (сто тридцать) тысячи рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета РФ по РСО-Алания л/с <***>); ИНН <***>, КПП 151301001, р/с 401№, ГРКЦ НБ РСО-А Банк России <адрес>, БИК 049033001, КБК 41№, ОКТМО 90701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей, возвратить ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, два кассовых чека хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев