Решение № 21-324/2021 от 19 октября 2021 г. по делу № 21-324/2021

21-324/2021 судья Петрова Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 19 октября 2021 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 19 августа 2021 года об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162210633176049 от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Регион-Транзит»

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица ООО «Регион-Транзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление отменено, производство по делу об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из материалов дела следует, что датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения вышеназванного лица к административной ответственности по настоящему делу истек 30 июля 2021 года.

Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Учитывая, что с момента совершения правонарушения ООО ««Регион-Транзит» установленный для данной категории дел, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истёк, а решением судьи районного суда постановление о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ было отменено и производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным, дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, допущенное в решение судьи районного суда неправильное указание номера постановления, вместо 18810162210633176049 указано 18810162210559176049 и даты совершения административного правонарушения - вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ, является явной опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 19 августа 2021 года об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162210633176049 от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Регион-Транзит» оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин