Решение № 2-2234/2024 2-2234/2024~М-1603/2024 М-1603/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2234/2024

Дело № 2-2234/2024; УИД 42RS0010-01-2024-002311-56

заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

23 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 10 августа 2016 года между ФИО1, заемщиком, и ООО МФО «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №

В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 57760 руб. на срок 24 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользованием займом.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2016 года.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 10.08.2016 года между ООО МФО «Главкредит», ФИО1, заемщиком, и ФИО2, поручителем. В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке заемщиком по договору займа № от 10.08.2016 года.

В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа – 80,3% на 365 базовое количество дней в году и составляет 0,22% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

За время действия договора со дня его заключения до дня подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило 57760 руб. – основной долг, 62500 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором (плановые проценты), 124246 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором (доначисленные проценты), 49549 руб. – пени.

Во время действия договора заемщик выплатил 3230 руб. – основной долг, 34799 руб. – плановые проценты, 20 руб. – доначисленные проценты, 22 руб. пени.

24 декабря 2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № 2-1983/2018 для взыскания с заемщика 54530 руб. основного долга, 27678 руб. плановых процентов, 8000 руб. - пени.

24 декабря 2021 года был получен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4648/2021 для взыскания с заемщика 23 руб. плановых процентов, 47494 руб. – доначисленных процентов.

Таким образом, просроченная задолженность заемщика, на день подачи искового заявления составляет 118259 руб., из них: 76732 руб. – доначисленные проценты, 41527 руб.–пени.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от 10.08.2016 года в сумме 99539 руб., из них: 76732 руб. – доначисленные проценты, 22807 руб. –пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186 руб.(л.д.3-6).

Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес>

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес>

Почтовые сообщениям с уведомлениями о вручении вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса (здесь и далее в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 10 августа 2016 года между ООО МФО «Главкредит», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 57760 руб., срок возврата займа – до 10 августа 2018 года, процентная ставка 80,30% годовых (п.п.1-4).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга (п.12).

В соответствии с графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10 сентября 2016 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 5011 руб., последний платеж 10 августа 2018 года в сумме 5007 рублей.

Всего за период с 10.09.2016 года по 10.08.2018 года ответчик должен был выплатить в счет погашения основного долга 57760 руб., процентов – 62500 руб., а всего 120260 руб. (л.д.11).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.08.2016 года (л.д.19).

За период с 03.09.2016 года по 23.08.2018 года заемщик выплатил в счет погашения задолженности по договору 3230 руб. – основной долг, 34799 руб. – плановые проценты, 20 руб. – доначисленные проценты, 22 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-16).

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 24.12.2018 года по гражданскому делу № 2-1983/2018 солидарно с ФИО1, А.Л.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 10.08.2016 года в сумме 54530 руб. – основной долг, 27659 руб.-плановые проценты, 8000 руб. - пени (л.д.34-36).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 24.12.2021 года по гражданскому делу № солидарно с ФИО1, А.Л.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 10.08.2016 года в сумме 23 руб.-плановые проценты, 47494 руб. – доначисленные проценты (л.д.37).

При этом, как следует из представленного истцом расчета, основной долг в сумме 54530 руб. был удержан с должников за период с 17.06.2020 года по 17.05.2021 года (л.д.13-14).

Таким образом, с учетом оплаченных и взысканных денежных средств, задолженность по договору займа № от 10.08.2016 года составляет:

0 руб. – основной долг, из расчета: 57760 руб. - 3230 руб. - 54530 руб.

0 руб. – плановые проценты, из расчета: 62500 руб. – 34799 руб. – 27659 руб. - 19 руб. - 23 руб.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком несвоевременно и до настоящего времени основной долг не выплачен, истец в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно, а также пени.

Согласно представленному расчету доначисленные проценты составили 124246 руб., пени – 49549 руб. (л.д.14-16). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

С учетом взысканных и оплаченных сумм, доначисленные проценты составляют 76732 руб., из расчета: 124246 руб. – 20 руб. – 47494 руб.; пени 41527 руб., из расчета: 49549 руб. – 22 руб. – 8000 руб.

К взысканию истцом заявлены доначисленные проценты в сумме 76732 руб., пени в сумме 22807 руб.

Учитывая предоставленную ответчику сумму займа, установленный договором срок исполнения обязательства и размер пени, а также срок нарушенного ответчиком обязательства, суд находит рассчитанные им пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для их снижения.

В обеспечении договора займа 10 августа 2016 года между ООО МФО «Главкредит», займодавцем, ФИО1, заемщиком, и ФИО2, поручителем, был заключен договор поручительства № (л.д.12-13).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. п. 1, 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. п. 1.1 договора поручительства, ФИО2 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 10.08.2016 года.

Подписывая договор поручительства, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями договора займа, указанного в п. 1.1 договора.

В силу п. 2.1, п. 4.1 договора поручительства, ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем, за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно договору либо закону. Поручитель, как и заемщик, отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора до 2070 года.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 10.08.2016 года в сумме 76732 руб. доначисленные проценты, 22807 руб. пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186 руб. (л.д.32-33).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № от 10.08.2016 года в сумме 99539 (девяносто девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 6 ноября 2024 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке