Приговор № 1-10/2019 1-55/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019

24 RS0052-01-2018-000547-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года п. Бор Туруханского района

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Туруханского района Атаманова В.Э.

защитника – адвоката Соковца С.Е., представившего удостоверение №644 и ордер №9 от 19.02.2019 г.

подсудимого ФИО12,

при секретаре Кравчевской С.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25.02.2018 г. около 22 часов 00 минут в с. Зотино Туруханского района ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, через входную дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда похитил: мясо говядины в количестве 15 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 4500 рублей; сало свиное в количестве 5 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг., на сумму 1050 рублей; масло сливочное в количестве 1 кг, стоимостью 450 рублей; 6 лесковых рыболовных сетей общей стоимостью 5130 рублей; муку в количестве 6 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг., на сумму 300 рублей; сахар в количестве 5 кг. стоимостью 45 рублей за 1 кг., на сумму 225 рублей, которые сложил в найденный там же полипропиленовый мешок стоимости не представляющий, а также бензин марки АИ-92 в количестве 40 литров стоимостью 37,90 рублей за 1 литр на сумму 1516 рублей, который перелил из бочки в алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1035 рублей. С похищенным ФИО12 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1. на общую сумму 14 206 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании, подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, его показания, по его ходатайству оглашены в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 24.02.2018 г. в дневное время находился в гостях у ФИО1 в ходе распития спиртных напитков, ФИО1. сказал, что уезжает в г. Красноярск. ФИО12, попросил у него в займы сети для ловли рыбы, на что ФИО1. согласился, сказав, что за сеть ФИО12 должен будет рассчитаться с ним рыбой по приезду, после чего, ФИО12, совместно с ФИО1 вышли на веранду дома, где ФИО1 из коробки достал одну сеть и передал ее ФИО12, после чего ФИО12 ушел. Придя к своему брату ФИО2., ФИО12 стал распивать с ним спиртные напитки. Вечером уйдя домой, оставил сети для ловли рыбы у брата. На следующий день 25.02.2018 г. опять пришел к брату, где в течение дня совместно с братом распивал спиртное. Около 22 часов ФИО2 опьянев, уснул, а ФИО12, решил залезть в дом к ФИО1., зная, что ФИО1. уехал в г. Красноярск. Взяв у брата налобный фонарик, ФИО12 пошел к дому ФИО1 Подойдя к дому, обошел его, и, убедившись, что в доме никого нет, подошел к входной двери. Подергав входную дверь несколько раз, она открылась. Пройдя внутрь, оказавшись на веранде дома, ФИО12, носил фонарик в руках. Увидев коробку с рыболовными сетями, решил забрать их с собой. Пройдя в дом, увидел в прихожей холодильник, открыв который достал брикет сливочного масла. На кухне нашел пустой мешок, в который положил сливочное масло и сети, пройдя в комнату, в которой находился ларь, достал из ларя несколько кусков мяса говядины, вес мяса составил 15 кг, кусок сала. Указанные продукты положил в мешок. Пока находился в комнате, то в темноте не увидел, что пространство под окном обшито панелями в связи с чем, когда осматривался, ногой случайно ударил по панели, в результате чего, несколько панелей выпало. Дверцу шкафа сломал случайно, так как сильно дернул ее, в связи с тем, что был пьян, умысла ломать шкаф у него не было. Выйдя на веранду дома, забрал с гвоздя мешок с мукой весом около 6 кг и мешок сахара весом около 5 кг, и также положил в мешок к остальным продуктам питания. На веранде дома, увидел 200 литровую бочку, заглянув в нее, по запаху понял, что в ней находится бензин. Осмотревшись, увидел алюминиевую флягу объемом 40 литров. Взяв флягу, при помощи шланга, который нашел там же на веранде, скачал бензин из бочки во флягу, которую вытащил из дома через дверь, расположенную на кухне, так как она располагалась позади дома. Оттащил флягу недалеко от дома, в район заброшенной будки и закопал в снегу. Вернувшись в дом, забрал с веранды мешок с продуктами питания, и через входную дверь в кухне вынес его из дома, спрятал, после чего пошел к себе домой и лег спать. Выходя из дома, выключил фонарик, положил его в карман своей куртки, при этом обратил внимание, что ремешок отсутствует. Не исключает, что мог выпасть где-нибудь в доме у ФИО1 Возвращаться обратно и искать ремешок не стал. На следующий день, ФИО12 пришел к месту, где спрятал мешок, взял мясо и сало, и пошел к брату, которому сказал, что мясо и сало купила мама. Спустя несколько дней в с. Зотино приехали сотрудники полиции, так как ФИО1. написал заявление в полицию по поводу кражи. Сотрудники полиции стали подозревать его в совершении кражи, но свою причастность отрицал, испугавшись наказания. После чего отправился к месту, где спрятал мешок с продуктами питания. Достал из него одну сеть, которую в дальнейшем передал брату, а сам мешок с продуктами питания утопил в прорубе р. Енисей, в том месте, где у него стояли сети. За бензином возвращаться так же не стал, так как боялся, что его увидят, и догадаются о том, что кражу совершил он. Сеть, которую ФИО12 украл у ФИО1 и передал брату, последний используя весной 2018 года на рыбалке порвал. От нее остались посадочная веревка с грузилами и остатками сети. О том, что сеть краденая, брат не знал. О том, что ФИО13 совершил кражу у ФИО1 никто не знал. В свой день рождения, 14 мая 2018 года, распивая спиртное у брата дома, рассказал последнему о том, что совершил кражу из дома ФИО1(т. 2 л.д. 140-143)

В судебном заседании ФИО12 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, согласился с ними.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО12 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых 23.02.2018 г. приобрел бочку бензина, которую ему помогли с улицы закатить в ограду дома ФИО3 и ФИО4, а также с огорода в ограду дома закатили пустую бочку. Около 14-15 часов к нему пришел ФИО2., который принес с собой рыбу, и они вчетвером стали распивать спиртное. Через некоторое время пришел племянник – ФИО5, который поздравил его с праздником. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2. предложил приобрести у него запчасти на снегоход «Буран», после чего ФИО1 совместно с ФИО2. и ФИО3 зашли в гараж, где ФИО2. собрал запчасти двигателя «Буран» в мешок и ушел домой. Вечером к ФИО1 зашел ФИО6., которому передал второй экземпляр ключей от своего дома. В феврале 2018 года говорил многим жителям с. Зотино о том, что 24.02.2018 г. уедет в г. Красноярск. 24.02.018г. пришел ФИО12 и попросил дать одну сеть, на что ФИО1 пояснил ему, что даст сеть только в обмен на рыбу, на что ФИО12 согласился, и, взяв сеть ушел. 24.02.2018 г. в 16 часов по зимнику ФИО1 уехал в г. Красноярск. 26.02.2018г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО6., который пояснил, что задняя дверь дома была открыта, в квартире беспорядок, панели подоконников вырваны. 28.02.2018 г. в 06 часов по зимнику вернулся из г. Красноярска в с. Зотино, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В тот же день приехали сотрудники полиции и установили, что именно было украдено: 6 сетей, пол мешка сахара, пол мешка муки, около 15 кг. мяса говядины, около 5 кг. сала, брикет сливочного масла. На следующий день 01.03.2018 г.в утреннее время, примерно в метрах 70-80 от дома, в районе соседнего дома, в котором уже на протяжении 4-х лет никто не живет, за снежной бровкой ФИО1 обнаружил свою алюминиевую флягу объемом 40 литров, в которой находился бензин, о чем снова сообщил в полицию. Зайдя в гараж, обнаружил, что резиновый шланг, который пред отъездом скрутил в калач, связал веревкой и повесил на гвоздь, находится не на своем месте, в размотанном состоянии (т. 1 л.д. 54-68, т. 2 л.д. 57-58, 69-72).

- показаниями свидетеля ФИО6. оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых знает ФИО1 на протяжении многих лет, сожительствует с его дочерью – ФИО7., которая 23.02.2018 г. сообщила о том, что ее отец ФИО1 24.02.2018 г. в вечернее время уезжает в г. Красноярск, и попросила его присмотреть за домом отца в период его отсутствия, на что ФИО6 согласился. 24.02.2018 г. ФИО6 придя домой к ФИО1 где последний совместно с ФИО3 распивали спиртное, получил от ФИО1 ключи от дома. 25.02.2018 г. Ситников дважды был дома у ФИО1, растапливал печь, при этом все в доме находилось на своих местах. 26.02.2018 г. утром, ФИО6 снова пришел к ФИО1, и заметил, что в доме холодно. Пройдя на кухню, он увидел, что дверь ведущая из кухни в огород открыта настежь, на полу были заснеженные следы обуви. Закрыв дверь и обойдя квартиру, ФИО6 обнаружил, что в спальне на полу лежали панели, которые прикрывали батарею, в прихожей сломана дверь шкафа. В этот же день созванивался с ФИО1 и сообщил о случившемся. В августе 2018 года к ФИО6 обратился участковый полиции ФИО14, предложив поучаствовать в следственном действии, а именно осмотре придомовой постройки <адрес>, на что ФИО6 согласился. ФИО6 известно, что в данном доме проживает ФИО2 В ходе производимого осмотра участковым ФИО14 были обнаружены две веревки различной длины с остатками сети ячеей 30х30 мм. По остаткам сети, и по цвету веревки ФИО6 понял, что это остатки сети, принадлежавшей ФИО1., узнал их по цвету веревки, так как она была черная с белыми вкраплениями, а также по размеру ячеи. Такие же новые сети видел дома у ФИО1 так как неоднократно бывал у него. ФИО14 произвел изъятие указанных сетей. В настоящее время ФИО6 известно от сотрудников полиции о том, что кражу у ФИО1 совершил ФИО12 (т. 2 л.д.77-78)

- показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 26 или 27.02.2018 г. в вечернее время к нему пришел его брат – ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой 2-3 куска мяса говядины весом 4-6 кг, и кусок свиного сала, пояснив, что мясо и сало передала их мать. Указанные продукты ФИО2 перекрутил на фарш. На следующий день пришли сотрудники полиции и стали интересоваться про мясо и сало, на что им ответил, что данные продукты питания купил, подумав при этом, что брат их украл. О том, что ФИО12 совершил кражу из дома ФИО7 ФИО2. стало известно 14.05.2018 г. от самого ФИО12, который пояснил, что проник в дом к ФИО7 и украл оттуда мясо, сало, рыболовные сети. Со слов ФИО12 часть похищенного, а именного сети утопил в р. Енисей, а одну сеть отдал ему. Так же ФИО12 сообщил, что пытался украсть у ФИО7 бензин, но так как фляга с бензином была тяжелая, то бросил ее(т. 2 л.д. 47-49).

- показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 25.02.2018 г. в вечернее время к ней домой пришел ФИО12, который принес с собой несколько кусков мяса и кусок сала, пояснив, что это передала мать ФИО12 Указанные продукты питания перекрутила в фарш и употребила в пищу. Утром 26.02.2018 г. узнала о том, что в доме у ФИО1 была совершена кража. О том, что мясо, которое принес ФИО12 является краденным не подозревала, поскольку мать ФИО9 иногда передает им продукты питания (т. 2 л.д. 59-60).

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых в феврале 2018 года 26 или 27 числа находилась в гостях у ФИО9, где совместно употребляли спиртное. В какой момент в доме появился ФИО12, было ли у него с собой какое-то мясо – она не помнит (2 л.д. 66-67).

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых является оперуполномоченным ОМВД России по Туруханскому району. В августе 2018 года совместно с оперуполномоченным ФИО16 был направлен в служебную командировку в с. Зотино Туруханского района, с целью осуществления привода ФИО12 и ФИО2. в с. Туруханск, для проверки их на причастность к совершению хищения имущества из дома ФИО1 ФИО9 пояснили, что готовы ехать в с. Туруханск, в связи с чем им было предоставлено время для того, чтобы могли собрать свои вещи, а после встретиться в Зотинском сельсовете. В обозначенное время ФИО2 пришел в Зотинский сельсовет, а ФИО12 не появился, в связи с чем ФИО15 совместно с ФИО16 проехали к месту жительства последнего, однако его там не обнаружили. По полученной информации мог находиться по другому адресу. Проехав по установленному адресу, во дворе дома увидели ФИО12, который увидев их стал убегать. ФИО15 и ФИО16 стали преследовать ФИО17, и, догнали его в одном из дворов с. Зотино. ФИО18 пояснил, что не хочет ехать в с. Туруханск. Прибыв в с. Туруханск, ФИО12 сознался в совершении преступления, о чем написал явку с повинной и дал объяснение. Сделал это добровольно, без какого-либо давления и применения физической силы. ФИО18 пояснил, что когда ФИО1 уехал в г. Красноярск, ночью залез в дом ФИО1 и похитил оттуда продукты питания и сети. Часть продуктов питания унес брату, а остальное выбросил в реку, так как испугался, что сотрудники полиции могут узнать, что кражу совершил он(. 2 л.д. 73-74).

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых является оперуполномоченным ОМВД России по Туруханскому району. В августе 2018 года совместно с оперуполномоченным ФИО15 был направлен в служебную командировку в с.Зотино Туруханского района, с целью осуществления привода ФИО12 и ФИО2 в с. Туруханск, для проверки их на причастность к совершению хищения имущества из дома ФИО1. ФИО9 пояснили, что готовы ехать в с. Туруханск, в связи с чем им было предоставлено время для того, чтобы могли собрать свои вещи, а после встретиться в Зотинском сельсовете. В обозначенное время ФИО2 пришел в Зотинский сельсовет, а ФИО12 не появился, в связи с чем ФИО16 совместно с ФИО15 проехали к месту жительства последнего, однако его там не обнаружили. По полученной информации мог находиться по другому адресу. Проехав по установленному адресу, во дворе дома они увидели ФИО12, который увидев их стал убегать. ФИО16 и ФИО15 стали преследовать ФИО17, и, догнали его в одном из дворов с. Зотино. ФИО17 пояснил, что не хочет ехать в с. Туруханск. Прибыв в с. Туруханск, ФИО12 сознался в совершении преступления, о чем написал явку с повинной и дал объяснение. Сделал это добровольно, без какого-либо давления и применения физической силы. ФИО12 пояснил, что когда ФИО1 уехал в г. Красноярск, ночью залез в дом ФИО1 и похитил оттуда продукты питания и сети. Часть продуктов питания унес брату, а остальное выбросил в реку, так как испугался, что сотрудники полиции могут узнать, что кражу совершил он(т. 2 л.д. 75-76).

- показаниями свидетеля ФИО11. оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых является инспектором Федерального агентства по рыболовству Енисейского территориального управления. В марте 2018 года совместно с УУП ПП ОМВД России по Туруханскому району ФИО14 проводил рейдовые мероприятия по факту незаконной добычи рыбы рядом с. Зотино Туруханского района. Во время рейда были обнаружены ФИО12 и ФИО2., которые при помощи сети ловили рыбу. ФИО11. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, были изъяты 2 сети, одна из которых сеть «финка». Данные сети по решению суда были возвращены ФИО2. (т. 2 л.д. 68).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2018 г., в ходе которого была осмотрена <адрес> с. Зотино Туруханского района, зафиксированы следы проникновения и отсутствия имущества, принадлежащего ФИО1. и заявленного как похищенное, а также зафиксировано изъятие ремешка от налобного фонарика, следов биологического происхождения, с фототаблицей(т. 1 л.д. 29-42);

- протоколом явки с повинной ФИО12, в котором последний добровольносообщил о совершенной им краже имущества принадлежащего ФИО1(т.2 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между <адрес> с. Зотино Туруханского района, на котором обнаружена алюминиевая фляга емкостью 40 литров с находящимся внутри бензином, с фототаблицей(т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2018 г., в ходе которого осмотрен конверт с ремешком от налобного фонарика, конверт с марлевым тампоном, конверт с образцом слюны ФИО12, конверт с образом слюны ФИО3., конверт с образцом слюны ФИО2 конверт с соскобом сделанным со шланга(т. 1 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2018 г., в ходе которого были осмотрены две веревки от сети с ячеей 30х30 мм, с фототаблицей(т. 2 л.д. 79-81);

- заключением биологической экспертизы № 259 от 30.03.2018 согласно выводам которой, на представленном на экспертизу фрагменте изделия (названным следователем «ремешок от налобного фонарика») обнаружены ядросодержащие клетки (объект №№ 2, 3). Следы (объект № 2) образованы за счет смешения генетического материала ФИО12 и ФИО2 Следы (объект № 3) произошли от ФИО2. и не произошли от ФИО12 и ФИО3 На представленном на экспертизу марлевом тампоне (объект №1) обнаружена слюна, установить генетические признаки которой не представляется возможным, так как при исследовании ДНК при многократном повторении наблюдается артефактная матричная активность, приводящая к невоспроизводимым (противоречивым) результатам или к неспецифической амплификации множественных аллельных вариантов типируемых локусов и соответственно, утрате индивидуализирующих признаков, характерных для этих локусов. Несмотря на предпринятые попытки оптимизировать процесс путем изменения ряда параметров полимеразной цепной реакции (изменение количества матричной ДНК, удлинение циклического процесса, концентрирование препарата ДНК, неоднократное повторное выделение ДНК, изменение времени инжекции), снять этот негативный эффект не удалось. По всей видимости, это связано с деградацией исходных биологических объектов(т. 2 л.д. 8-16);

- заключением товароведческой экспертизы № 026-Т-18 от 07.05.2018, согласно выводам которой стоимость: двух сетей ячеей 30x30мм составляете 1710 рублей, двух сетей ячеей 60x60мм составляет 1710 рублей, двух сетей ячеей 70x70мм составляет 1710 рублей, 1 кг. сливочного масла составляет 450 рублей, 15 кг. говяжьего мяса составляет 5400 рублей, 5 кг. свиного сала составляет 1050 рублей, фляга алюминиевая емкостью 40 литров составляет 1035 рублей, 40 литров бензина марки АИ-92 составляет 1516 рублей, 6 кг. муки составляет 300 рублей, стоимость имущества ФИО1 с учетом состояния на дату противоправного деяния составила 13 981 рубль 00 копеек (т. 2 л.д. 18-22);

- справкой Зотинского сельсовета, согласно которой стоимость 1 кг. сахара в с. Зотино по состоянию на февраль 2018 года составила 45 рублей (т. 2 л.д. 85)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №5244/д от 08.11.2018 г., согласно выводам которой, ФИО12 <данные изъяты>

ФИО12 в ходе судебного заседания признал свою вину.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении кражи чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждается показаниями ФИО12, показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей и исследованными материалами дела.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд соглашается с выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО12 вменяемым, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Психическое и физическое состояние ФИО12 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО12 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, извинился, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 316 УК РФ, поскольку подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако, суд по ходатайству государственного обвинителя прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО12 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет отвечать целям исправления, перевоспитанию подсудимого и является справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО12 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, по установленному графику являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флягу алюминиевую емкостью 40 литров с бензином - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району – после вступления приговора в законную силу передать ФИО1.; конверт с ремешком от налобного фонарика, конверт с марлевым тампоном, конверт с образцом слюны ФИО12, конверт с образцом слюны ФИО3 конверт с образцом слюны ФИО2., конверт с соскобом сделанным со шланга, две веревки от сети с ячеей 30х30 мм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району с – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.С. Лаппо