Приговор № 1-12/2017 1-127/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 06 февраля 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Бадмаева С.Б. адвокатский кабинет № палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, работающей ГУСО ДКЦСОН «Наран» заместителем директора по общим вопросам, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиям, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь и.о. директора Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Токчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края - далее ГСУСО «Токчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» назначенная приказом министра труда и социальной защиты Забайкальского края ФИО6 № -л.с. от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии главой 2 п. 16,17,18, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено обеспечение эффективной деятельности учреждения и его структурных подразделений, организация административно- хозяйственной, финансовой деятельности учреждения, обеспечение планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из источников, не запрещенных законодательством, обеспечение целевого и эффективного использование денежных средств учреждения, в соответствии с п.п. 3.1, 3.12, 4.3 осуществлять с должностной инструкции № утвержденной Министром социальной защиты населения Забайкальского края ФИО6 на ФИО1 возложено осуществление руководства в соответствии с действующим законодательством производственно- хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, распоряжаться имуществом и денежными средствами учреждения в установленном законом порядке, осуществлять подбор кадров, заключать и расторгать договора с работниками совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся должностным лицом, выполняющим организационнораспорядительные, административно-хозяйственные функции, работающей в должности и.о. директора ГСУ СО «Токчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края, осуществляя полномочия по руководству всеми видами деятельности учреждения, занимающаяся вопросами приема на работу, увольнения и поощрения работников, обязанная обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств, сохранность и рациональное использование имущества, закрепленного за учреждением, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, знающей в силу служебного положения о том, что в вышеуказанное учреждение необходимо трудоустроить на должность врача - методиста специалиста ФИО7, имеющего сертификат по организации здравоохранения, для получения лицензии на осуществление медицинской деятельности ГСУ СО «Токчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на совершение злоупотребления должностными полномочиями, путем трудоустройства ФИО2 на должность врача-методиста, с последующим незаконным начислением и выплатой заработной платы последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 используя свои служебные полномочия, осознавая, что злоупотребляет служебными полномочиями и действует вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, издала Приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заместителя главного врача ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница» ФИО2 на должность врача-методиста ГСУСО «Токчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края по совместительству на 0,25 тарифной ставки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете в ГСУСО «Токчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края, расположенном по адресу: Забайкальский, край, <адрес>, лично утверждала табеля учета рабочего времени с внесенными заведомо ложными сведениями о времени работы врача - методиста ФИО11 K.JL, не выполняющего свои должностные обязанности, не присутствовавшего на своем рабочем месте, не отрабатывающего установленные трудовым договором часы работы, в связи с чем, ФИО2 незаконно начислены и выплачены денежные средства в качестве заработной платы:

- за 2014 год: в августе -<данные изъяты>; в сентябре -<данные изъяты>; в октябре <данные изъяты>; в ноябре - <данные изъяты>; в декабре - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

- за 2015 год: в январе - <данные изъяты>; в феврале - <данные изъяты>; в марте - <данные изъяты>; в апреле - <данные изъяты>; в мае - <данные изъяты>; в июне - <данные изъяты>; в июле - <данные изъяты>; в августе - <данные изъяты>; в сентябре - <данные изъяты>; в октябре - <данные изъяты>; в ноябре - <данные изъяты>; в декабре -<данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

- за 2016 год: в январе <данные изъяты>; в феврале - <данные изъяты>; в марте -<данные изъяты>; в апреле - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность заместителя директора по общим вопросам Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Дульдургинский комплексный центр социального обслуживания населения «Наран» Забайкальского края (далее ГУ СО ДКЦСОН«Наран» Забайкальского края), назначенная приказом директора ГУ СО ДКЦСОН«Наран» Забайкальского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, используя свои служебные полномочия, осознавая, что злоупотребляет служебными полномочиями и действует вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете в ГСУСО «Токчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края, расположенном по адресу: Забайкальский, край, <адрес>, лично утверждала табеля учета рабочего времени с внесенными заведомо ложными сведениями о времени работы врача- методиста ФИО11 K.JL, не выполняющего свои должностные обязанности, не присутствовавшего на своем рабочем месте, не отрабатывающего установленные трудовым договором часы работы, в связи с чем, ФИО11 K.JL незаконно начислены и выплачены денежные средства в качестве заработной платы за 2016: в мае - <данные изъяты>, в июне - <данные изъяты>, в июле - <данные изъяты>, в августе - <данные изъяты>, в сентябре - <данные изъяты>, в октябре - <данные изъяты>, в ноябре - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Своими преступными действиями ФИО1 существенно нарушила права работников Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Токчинский дом - интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края, дискредитировала деятельность, подорвала авторитет директора перед работниками учреждения, кроме того, причинила существенный имущественный вред Министерству социальной защиты населения Забайкальского края в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Бадмаев С.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, ей разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также выразил свое согласие о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства в заявлении, адресованном суду.

Государственный обвинитель Иванов А.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиям, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, будучи ранее не судимой, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ей преступления признала полностью. На учете у врача невролога, нарколога и психиатра не состояла и не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, а также её поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние, а также положительные характеристики.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания будет положительно влиять на исправление осужденной.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с назначением испытательного срока, в течение которого Дугаржапова О. должна доказать свое исправление, полагая, что назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вещественные доказательства: скоросшиватель с надписью «печатным шрифтом Дуло № в строчках имеется рукописная запись ФИО2, скоросшиватель с надписью «печатным шрифтом Дело № вписана рукописная цифра «2», печатным шрифтом «ФИО1» рукописным в сточках имеется рукописная запись ФИО2», папка скоросшиватель «Заработная плата» «январь-август 2014 г.», папка скоросшиватель «Заработная плата» «сентябрь-декабрь 2014г.», папка скоросшиватель «Заработная плата» «январь-июнь 2015 г.», папка скоросшиватель «Заработная плата» «январь-июнь 2016 г.», журнал операций № за декабрь 2015 года, журнал операций № за сентябрь-октябрь-ноябрь 2015 года, журнал операции № за июнь-июль-август 2015 года, журнал операций № за апрель-май 2015 года, журнал - заработная плата за июль - декабрь 2015 года, журнал операций № за январь –февраль, март 2015, журнал операций № за январь-февраль 2016, журнал операций № за март- апрель 2016 года, подшивка за май 2016 года, подшивка за июнь 2016 года, за июль 2016 года, подшивка без наименования, не прошита, не пронумерована, за август 2016 года, подшивка без наименования, не прошита, не пронумерована, за сентябрь 2016года, подшивка за октябрь 2016 года, подшивка за ноябрь 2016 года табеля учета рабочего времени врача-методиста ФИО2 за период с мая по ноябрь 2016 года - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежаности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бадмаева С.Б. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание – 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц проходит регистрационные отметки в данном органе и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скоросшиватель с надписью «печатным шрифтом Дуло № в строчках имеется рукописная запись ФИО2, скоросшиватель с надписью «печатным шрифтом Дело № вписана рукописная цифра «2», печатным шрифтом «ФИО1» рукописным в сточках имеется рукописная запись ФИО2», папка скоросшиватель «Заработная плата» «январь-август 2014 г.», папка скоросшиватель «Заработная плата» «сентябрь-декабрь 2014г.», папка скоросшиватель «Заработная плата» «январь-июнь 2015 г.», папка скоросшиватель «Заработная плата» «январь-июнь 2016 г.», журнал операций № за декабрь 2015 года, журнал операций № за сентябрь-октябрь-ноябрь 2015 года, журнал операции № за июнь-июль-август 2015 года, журнал операций № за апрель-май 2015 года, журнал - заработная плата за июль - декабрь 2015 года, журнал операций № за январь –февраль, март 2015, журнал операций № за январь-февраль 2016, журнал операций № за март- апрель 2016 года, подшивка за май 2016 года, подшивка за июнь 2016 года, за июль 2016 года, подшивка без наименования, не прошита, не пронумерована, за август 2016 года, подшивка без наименования, не прошита, не пронумерована, за сентябрь 2016года, подшивка за октябрь 2016 года, подшивка за ноябрь 2016 года табеля учета рабочего времени врача-методиста ФИО2 за период с мая по ноябрь 2016 года по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бадмаева С.Б. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.