Определение № 2А-220/2017 2А-220/2017(2А-4440/2016;)~М-4263/2016 2А-4440/2016 М-4263/2016 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-220/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.06.2017г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Канарейкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ШЕА к ГО1, Го2 об оспаривании решения № Го1 «по апелляционной жалобе ШЕА.» от ДД.ММ.ГГГГ., решения № ГО2 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ., акта № Го2 «налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.», встречному иску ГО2 к ШЕА о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ШЕА обратилось в суд с исковым заявлением к ГО1, ГО2 об оспаривании решения № ГО1 «по апелляционной жалобе ШЕА.» от ДД.ММ.ГГГГ., решения № ГО2 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ., акта № ГО2 «налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.».

ГО2 предъявила встречный иск ШЕА о взыскании задолженности по налогу.

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в компетентный суд <адрес> в связи с тем, что истец с 2015г. не проживает на территории <адрес>.

Согласно сведениям ГО от ДД.ММ.ГГГГ., ШЕА снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с убытием в <адрес>.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно ч.3, 4 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

В силу ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку, ШЕА на момент предъявления иска в суд в <адрес> не проживал, следовательно, данное дело подсудно компетентному районному суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В связи с изложенным суд полагает ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 24, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело по административному иску ШЕА к ГО1, ГО2 об оспаривании решения № ГО1 «по апелляционной жалобе ШЕА.» от ДД.ММ.ГГГГ., решения № ГО2 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ., акта № Го2 «налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.», встречному иску ГО2 к ШЕА о взыскании задолженности по налогу в компетентный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2а-220/17 Калининского районного суда г.Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Канарейкина А.А.

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья