Решение № 2-583/2018 2-583/2018~М-640/2018 М-640/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-583/2018

Дело № 2-583/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 15 ноября 2018г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Местной администрации Урванского муниципального района Н. по доверенности 54-2-11/332/1 от 21.09.2018г.,

рассмотрев представленные материалы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 СА.ича к Местной администрации с.<адрес> муниципального района и Местной администрации Урванского муниципального района КБР о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Местной администрации с.п.Урвань Урванского муниципального района и Местной администрации Урванского муниципального района КБР, о признании право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., который расположен по <адрес> в <адрес> районного суда КБР. Иск мотивирован тем, что зельный участок был предоставлен ему на основании решения 11-ой сессии Совета местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в Местную администрацию с.п. Урвань с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги для последующей регистрации права собственности на указанный земельный участок. Письмом от 04.10.2018г. администрацией с.п. Урвань ему было отказано в выдаче выписки из похозяйственной книги в связи с тем, что предоставление земельных участков в собственность для строительства в 2005 году осуществлялась исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса РФ. В 2005 году администрацией торги не проводились. Других лиц, имеющих притязания на указанный земельный участок не имеется. Участок под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Ссылаясь на то, что истец не мог предотвратить, либо повлиять на сложившуюся порочную практику предоставления земельных участков в собственность граждан без процедуры проведения торгов, повлекшую за собой невозможность реализации в полной мере его прав как собственника указанного земельного участка, ФИО1 просит удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, и просил суд удовлетворить их по изложенным основаниям.

Представитель истца МКУ Местная администрация Урванского муниципального района КБР Н., не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отказ в удовлетворении иска нарушает законные права истца.

Местная администрация с.п.Урвань Урванского муниципального района, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось и не представил сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствии представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания решения 11-ой сессии Совета местного самоуправления с. Урвань от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 1500 кв.м., который расположен по <адрес> в <адрес> районного суда КБР.

Из письма главы администрации с.п. ФИО2 следует, что предоставление земельных участков в собственность для строительства в 2005 году осуществлялось исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса РФ. Однако в 2005 году администрацией торги не проводились, в связи с чем администрация с.п.Урвань не сможет выдать выписку из похозяйственной книги.

Данный земельный участок предоставлен ФИО1 с нарушением установленного порядка, то есть без проведения торгов.

В то же время, нарушение порядка предоставления спорного земельного участка ФИО1 не является следствием каких – либо его неправомерных действий, то есть отсутствует вина последнего в возникшем спорном правоотношении, в связи с чем, обстоятельства, препятствующие регистрации в установленном порядке его права на предоставленный земельный участок, выразившиеся в нарушении органом местного самоуправления установленного законом порядка предоставления этого земельного участка, не должны нарушать право истца на имущество, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ и подлежащее защите.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 СА.ича к Местной администрации с.п.Урвань Урванского муниципального района и Местной администрации Урванского муниципального района КБР о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: КБР, <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО1 СА.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 15.11.2018 года.

председательствующий–подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков