Решение № 02-8305/2025 02-8305/2025~М-5910/2025 2-8305/2025 М-5910/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-8305/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Голузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8305 /25 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.02.2024 года ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № …. с ИП ФИО1 на предоставление кредита в размере 9 000 000 рублей под 22.32 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивались поручительством ответчика – ФИО2 в соответствии с договором поручительства. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, указанных в договоре поручительства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за должником образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 3 492 518.48 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 448 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещались о рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2024 года ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № …… с ИП ФИО1 на предоставление кредита в размере 9 000 000 рублей под 22.32 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивались поручительством ответчика – ФИО2 в соответствии с договором поручительства.

В адрес ответчиков направлялось требование погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик не отреагировал на требования Банка и до настоящего времени не погасил задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, суд считает существенными.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с них взысканию. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 48 448 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 3 492 518.48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 448 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025

Судья