Постановление № 10-8/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 10-8/2017

Дело № 10-8/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Тихвин Ленинградской области 25 декабря 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Михайлова С.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, от 27.10.2017 г., в отношении ФИО1, <данные изъяты>, а также по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, от 27.10.2017 г. о выплате вознаграждения адвокату Михайлову С.В. за осуществление защиты по назначению суда интересов ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденным ФИО1, а также защитником Михайловым С.В. в интересах осужденного ФИО1 поданы апелляционные жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, от 27.10.2017 г. в отношении ФИО1

Кроме того осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, от 27.10.2017 г. о выплате вознаграждения адвокату Михайлову С.В. за осуществление защиты по назначению суда его интересов.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей, постановившим приговор:

- копия апелляционной жалобы адвоката Михайлова С.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 не вручена государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, отсутствуют сведения относительно извещения указанных лиц о поданной защитником Михайловым С.В. жалобе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, и необходимости возвращения настоящего уголовного дела в суд, постановивший обжалуемый приговор, для выполнения требований ст.ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> с апелляционными жалобами на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, от 27.10.2017 г. и на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области, от 27.10.2017 г. о выплате вознаграждения адвокату Михайлову С.В. за осуществление защиты по назначению суда - возвратить мировому судье судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района Ленинградской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: