Приговор № 1-239/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

№1-239/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 28 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.

при секретаре судебного заседания Ереминой Е. В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле <данные изъяты> на улице Строителей города Орска Оренбургской области, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного употребления, имея осведомленность о процессе заказа наркотического средства через социальную сеть <данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> вошел через сеть интернет на сайт <данные изъяты> и в ходе виртуального общения с неустановленным в ходе дознания лицом, выяснив условия и способ получения наркотического средства, сделал заказ. После чего через платежный терминал «Qiwi-банка», установленный в помещении магазина «Ринг», расположенный по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Краматорская, дом №4 «а», на номер Qiwi-кошелька №, полученный им в виде текстового сообщения в социальной сети <данные изъяты> перечислил данному лицу принадлежащие ему денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотическое средство и покинул помещение магазина.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> на участок местности, расположенный <адрес> где под камнем, лежащем на обочине грунтовой дороги взял находящийся на грунте сверток из полимерного пакетика серого цвета, обмотанный в фольгированную бумагу и липкую ленту типа «скотч», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,975 грамм, что относится к значительному размеру. Сверток с наркотическим средством он положил себе в карман и вернулся в свой автомобиль, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранит без цели сбыта для дальнейшего личного употреблений наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Орского ЛО МВД России на транспорте на участке местности, расположенном <адрес>, ФИО1 был задержан в момент, когда находился в своем автомобиле <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проводимого в период ДД.ММ.ГГГГ в легковом автомобиле <данные изъяты> в нише под пепельницей был обнаружен и изъят полимерный пакетик серого цвета, а у рычага переключения скоростей обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги, в которые было помещено принадлежащее ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, которые он хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Рашников М.Н., защитник подсудимого – адвокат Рождествина Т. Г. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, на месте показал обстоятельства и место приобретения им наркотического средства /л.д. 15-18, 32-33, 113-119/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 является <данные изъяты> не судим <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, пояснившего суду, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде обязательства о явке, после вступления — отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу /л.д. 74, 84-85, 87/ разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — в виде обязательства о явке, после вступления — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,930 грамм после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,005 грамм после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

- чек-квитанцию из терминала платежной системы «Qiwi» на сумму 2500 рублей, датированный ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-239/2017,

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI номера 1) №, 2) № с двумя сим-картами оператора мобильной связи «МТС» с номером телефона № и оператора мотовой связи «Билайн» с номером телефона №, а также картой памяти формата micro SD объемом 16 GB, легковой автомобиль <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть, в течение 10 суток, принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев