Приговор № 1-14/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14 от 2020 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Вадинск 3 июля 2020 года

Судья Вадинского районного суда Пензенской области Булавская Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вадинского района Пензенской области Кадомкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вадинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 542 и ордер № 1672,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Вадинск в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, жителя села ФИО16 ФИО4, ФИО5 <адрес>, улица ФИО16, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с 1 по 30 сентября 2018 года, в дневное время, (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в северо-западном направлении от дома №1 по улице Нагорная села Нагорная Лака Вадинского района Пензенской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли приобрел наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis), в пересчете на высушенное вещество массой не менее 6062,15 грамм, запрещенных к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретенные растения рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 6062,15 грамм, ФИО1 высушил, после чего часть растений конопли измельчил, таким образом, приобрел наркотическое средство-марихуану, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 3008,87 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, после чего ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 3053,28 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру и наркотическое средство-марихуану, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 3008,87 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, в доме и в надворных постройках по адресу: <адрес>, <...><адрес>.

В один из дней, в период с 01 по 29 февраля 2020 года, в дневное время (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуана массой 42,54 грамма незаконно сбыл Свидетель №5

02 марта 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, в ходе поведения осмотра места происшествия - <адрес>, по улице ФИО16, села ФИО16 ФИО4, ФИО5 <адрес> и надворных построек, расположенных на территории указанного домовладения, незаконно приобретенные ФИО1 и незаконно хранящиеся без цели сбыта наркотическое средство-марихуана, в крупном размере, общей массой не менее 2966,33 грамма, и части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), в крупном размере, общей массой не менее 3053,28 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнеломовский».

Он же, в один из дней, в период с 01 по 29 февраля 2020 года, в дневное время (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <...><адрес>, на основании возникшего умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, взял часть незаконно хранящегося наркотического средства марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 42,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, и, реализуя свой преступный умысел, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, <...><адрес>, встретился с Свидетель №5 умышленно, безвозмездно, незаконно сбыл, передав Свидетель №5 стеклянную банку с наркотическим средством марихуана, в значительном размере, общей массой не менее 42,54 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский» в ходе проведения обыска по месту проживания Свидетель №5 по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Из его показаний следует, что в сентябре 2018 года, точнее дату и время не помнит, примерно в 250 метрах от своего дома он обнаружил и нарвал растения конопли, принес их домой, высушил, измельчил и курил. В доме хранил высушенную и измельченную коноплю – марихуану и стебли от нее. Марихуаны было много, она хранилась и в доме, и во дворе, и в надворных постройках. Общее количество, которое хранилось у него, он назвать не может. Признает, что все изъятое у него 2 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия количество наркотических средств хранилось в его домовладении. Осмотр домовладения проводился с его согласия. Все изъятое у него в его присутствии было упаковано. До этого к нему несколько раз покурить марихуану приходил Свидетель №5, которому в один из дней февраля 2020 года, находясь в своем доме, он передал банку с марихуаной.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 - оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Нижнеломовский» следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков жителя села Нагорная Лака ФИО1, в связи с чем, для пресечения преступной деятельности вышеуказанного гражданина было принято решение провести осмотр жилища и надворных построек у ФИО1 Осмотр проводил Свидетель №6, Свидетель №3 участвовал в осмотре. Осмотр проводился 2 марта 2020 года с согласия ФИО1 с участием двух понятых. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у него в домовладении имеется марихуана и выдал часть марихуаны и растений конопли добровольно, а другая часть была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия. Какое количество марихуаны было изъято из домовладения ФИО1, свидетели не помнит, но все точно отражено в протоколе осмотра места происшествия, который составлял свидетель Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОУР ПП МО МВД России «Нижнеломовский» следует, что он участвовал при осмотре места происшествия в домовладении ФИО1 Хранившиеся в доме ФИО1 растения конопли целые и измельченные часть выдал сам ФИО1, часть было обнаружено в ходе осмотра. Точное количество обнаруженной конопли назвать не может, но вся она была упакована в его присутствии.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили, что участвовали при осмотре сотрудниками полиции домовладения у ФИО1 2 марта 2020 года. В их присутствии в домовладении ФИО1 была обнаружена и изъята марихуана и конопля. Какое количество, в каких упаковках было изъято, не помнят, помнят, что все изъятое было упаковано в их присутствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в феврале 2020 года, точную дату он не помнит, ФИО1, находясь в своем доме, передал ему для личного употребления марихуану в стеклянной банке. Часть этой марихуаны он искурил, а оставшаяся хранилась у него в гараже – часть в этой же банке, часть в полимерном пакете и была изъята в ходе обыска сотрудниками полиции.

Осмотром места происшествия установлено, что участок местности, на котором ФИО1 собрал дикорастущую коноплю, расположен в 250 метрах на северо-запад от дома №1 по улице Нагорная села Нагорная Лака Вадинского района Пензенской области (т.1 л.д.26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.03.2020 года следует, что объектом осмотра является домовладение расположенное по адресу: <адрес>, <...><адрес>. Домохозяйство состоит из жилого дома и надворных построек. Осмотр дома произведен с согласия ФИО1 В ходе осмотра из домовладения были изъяты: два пакета с веществом растительного происхождения, пакет с частями растений, пакет, в который помещена коробка с частями растений, пакет, в который помещены три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, пакет, в который помещены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, чемодан, в который помещены четыре пакета с веществом растительного происхождения, шесть стеклянных банок с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, четыре мешка с частями растений. Все изъятое упаковано, опечатано (т.1 л.д. 6-22). Все предметы, перечисленные выше, изъятые у ФИО1 были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.167-187) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.223)

Согласно заключения эксперта № 1/209 от 17 марта 2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, общей массой 3180,32 г на момент проведения исследования является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 2966,33 г. Представленное вещество растительного происхождения общей массой 3306,30 г, изъятое у ФИО1, на момент проведения исследования, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)). Общая масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное состояние составила 3053,28 г (т.1 л.д.35-45).

Из протокола обыска от 26 марта 2020 года следует, что в домовладении Свидетель №5 произведен обыск, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, находившееся в стеклянной банке и в полимерной упаковке (т.1 л.д.112-113).

Согласно заключения эксперта № 1/315 от 30 марта 2020 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО6, массой 46,50 г на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 42,54 г (т.1 л.д. 206-212).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 49 от 27 марта 2020 года, на представленной стеклянной банке, изъятой у Свидетель №5, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 199-202).

Согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в список №1, ее значительный размер составляет свыше 6 г, крупный размер свыше 100 г, особо крупный размер свыше 100000 г.

Из заключения судебно психиатрической экспертизы № 516 от 7 апреля 2020 года следует, что ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.76-77).

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как действия лица, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как действия лица, совершившего незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, по делу не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям.

Учитывая смягчающее обстоятельство, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие корыстного мотива при сбыте наркотического средства, отсутствие четко налаженной преступной деятельности, возраст подсудимого, состояние его здоровья – является инвалидом третьей группы, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и являются основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ при определении ему наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, не применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из характера совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения, то есть для применения ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Отбывание наказания подсудимому суд определяет, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 июля 2020 года.

Вещественные доказательства: шесть мешков из полимерного материала серого цвета вместе с содержимым внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета вместе с содержимым внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, три пакета из полимерного материала черного цвета вместе с содержимым внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, два пакета из полупрозрачного полимерного материала белого цвета вместе с содержимым внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала вместе с содержимым внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, шесть банок из бесцветного прозрачного стекла вместе с содержимым внутри веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, фрагмент ткани коричневого цвета, два пустых пакета из полимерного материала белого и желтого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Нижнеломовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом адвоката по соглашению или по назначению суда.

Председательствующая: Л. А. Булавская