Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-489/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №\КФ-14 от 04.04.2014г., заключенного между сторонами; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 933369,78 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не соблюдаются обязательства по указанному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за него. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще \л.д.87-90\, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №\КФ-14 с присоединением к Общим условиям обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал», Тарифам по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Отличный клиент», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых; погашение кредита по условиям договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей \л.д.8-14\.

Предоставление кредита подтверждается лицевым счетом \л.д.42,43\.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию, а именно: основной долг - срочная ссуда в размере 251477 рублей 93 копейки; просроченная ссуда в размере 206951 рубль 66 копеек; задолженность по процентам: срочные проценты на срочную ссуду в размере 822 рубля 64 копейки; срочные проценты на просроченную ссуду в размере 112 рублей 83 копейки; просроченные проценты в размере 216609 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду в размере 120861 рубль 40 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 136534 рубля 31 копейка\л.д.37-41\.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора \л.д.44-47\. Сведений о добровольном исполнении указанного требования в деле не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, притом, что допущенные ответчиком нарушения в силу п.3.6 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» являются основанием для досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, исполнения иных денежных обязательств \л.д.23\, одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что ответчиком возражений по иску не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств возврата суммы займа и процентов по нему не представлено, а наличие задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд учитывал также и те обстоятельства, что Тарифами банка по программе, к которой присоединился ответчик, неустойка за просрочку платежей составляет 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам \л.д.36\; при том, что ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлено, соответствующих ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12533 рубля 70 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд \л.д.7\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №\КФ-14 от 04.04.2014г., заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) срочную ссуду в размере 251477 рублей 93 копейки; просроченную ссуду в размере 206951 рубль 66 копеек; срочные проценты на срочную ссуду в размере 822 рубля 64 копейки; срочные проценты на просроченную ссуду в размере 112 рублей 83 копейки; просроченные проценты в размере 216609 рублей 01 копейка; неустойку на просроченную ссуду в размере 120861 рубль 40 копеек; неустойку на просроченные проценты в размере 136534 рубля 31 копейки; 12533 рубля 70 копеек – в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий