Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-336/2019

Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-336/19


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 26 марта 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего на основании доверенности №...3 от (__)____,

представителя ответчика - адвоката Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:


Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме ...,00 рублей на срок по (__)____ под 22,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не надлежаще выполнял условия договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (__)____ составляет ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей; задолженности по просроченным процентам – ... рублей; неустойки – ... рублей. ... г. в адрес ФИО2 истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на (__)____ в ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей; задолженности по просроченным процентам – ... рублей; неустойки – ...,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...,65 рублей, расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ФИО2 представлял адвокат АК КККА Горбатко А.В..

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания кредитного договора ... от (__)____ (индивидуальные условия «Потребительского кредита») следует, что ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме ...,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО2 в свою очередь, обязался возвратить данный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно заявления заемщика ФИО2 на зачисление кредита от (__)____, кредит в сумме ...,00 рублей был зачислен на счет ответчика ....

Невыплата ответчиком основной суммы задолженности и процентов подтверждена расчетом суммы задолженности по кредитному договору ... от (__)____ из которого следует, что по состоянию на (__)____ ответчик ФИО2 нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в графике платежей, дата последнего погашения – (__)____, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на вышеуказанную дату включительно составляет ... рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей; задолженности по просроченным процентам – ... рублей; неустойки – ... рублей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 истцом было направлено претензионное письмо ... от (__)____ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее (__)____

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО2 своих обязательств по договору ... от (__)____

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от (__)____, по состоянию на (__)____ в размере 638365 ... копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей; задолженности по просроченным процентам – ... рублей; неустойки – ... рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись. Копия верна



Суд:

Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Коба Лидия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ