Решение № 2-1768/2017 2-1768/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1768/2017

Дело № 2-1768/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 298/1, согласно которому продавец обязан продать товар в соответствие с условиями договора (приложение №1). Согласно условиям договора заказчиком была внесена предоплата в 100% размере в сумме 74 310 рублей.

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ составляет 35 рабочих дней, с даты совершения платежа, таким образом, срок начал течь с 16.12.2016. Таким образом, в срок до 10.02.2017 года работы должны были быть произведены. Однако по настоящий момент обязательство не исполнено.

Истец отправил ответчику досудебную претензию 03.04.2017 года, которая была получена ответчиком 04.04.2017, однако ответа на нее получено не было.

Кроме того, истец как добросовестный участник гражданского процесса так же 15.03.2017 года направил заявление о возврате денежных средств на основании ст.23 ЗоЗПП. Однако данное заявление было проигнорировано.

Поскольку обязательство по текущий момент не выполнено с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая определяется по формуле определенной ст.23 и ст.23.1 от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей».

74310 (цена товара) х 0.5% = 3715,5 рублей х 65дня (просрочка с 11.02.17 - день следующий за крайним днем исполнения обязательства по 17.04.2017 - подача искового материала в суд). = 241507.5 рублей. Однако, в связи с тем, что неустойка не может превышать сумму основного обязательства, она подлежит уменьшению до 74 3 10 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика предоплату по договору подряда в размере 74310

Рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; неустойку в размере 74 310 рублей; расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей; моральный вред в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик ее требования не удовлетворил, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1,2 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст.398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1-3 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, (дата обезличена) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 298/1, согласно которому продавец обязан передать товар в соответствии с условиями договора (приложение №1). Согласно условиям договора заказчиком была внесена предоплата в 100% размере в сумме 74 310 рублей.

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ составляет 35 рабочих дней, с даты совершения платежа, таким образом, срок начал течь с 16.12.2016. Таким образом, в срок до 10.02.2017 года работы должны были быть произведены. Однако по настоящий момент обязательство не исполнено.

Истец отправил ответчику досудебную претензию 03.04.2017 года, которая была получена ответчиком 04.04.2017.

Судом принимается во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 74 310 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик должен выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара, которая составляет 74310 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая длительность неисполнения ИП ФИО2 своих обязательств по договору, суд считает необходимым требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в размере 5000 рублей, в остальной части суд полагает исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда завышенными.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу истца следует взыскать штраф в размере 76 810 рублей (74 310 рублей + 74 310 рублей + 5 000 рублей) х 50% = 76 810 рублей).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за составление искового заявления оплачено 2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ИП ФИО2. в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области следует взыскать государственную пошлину в размере 4172 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму в размере 74 310 рублей, неустойку в размере 74310 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 76 810 рублей; расходы на составление искового заявления 2500 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 4172 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Водяницкая А.Х.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: