Решение № 2-168/2020 2-2910/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-168/2020

Дело №2-168/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на день смерти проживавшей в квартире по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, село Н., <адрес>, кВ.2. Указал, что после смерти матери открылось наследство, состоящее из указанной квартиры и земельного участка, расположенного по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оформлено завещание, согласно которому ему завещано все вышеуказанное имущество, которое он в установленном порядке принял, оплатив расходы по коммунальным платежам, приняв меры к сохранности имущества. На основании изложенного, просил суд установить соответствующий факт принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

В судебном заседании ФИО1, его представитель заявление и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме. Пояснили, что после смерти наследодателя заявитель погасил все имеющиеся задолженности в отношении указанного имущества, принял меры к сохранности, просили суд удовлетворить его требования в полном объеме.

При этом ФИО1 указал, что впервые после смерти матери прибыл к ее месту жительства в 2019 году, поскольку ему было сложно психологически принять смерть близкого человека. В течение полугода после смерти матери никаких действий по принятию наследства не осуществлял, никакие платежи не оплачивал.

ФИО3 в судебном заседании указал, что является сыном умершей ФИО2, единоутробным братом ФИО1, с которым не виделся с 2004 года, изредка общался по телефону. Со слов матери и брата ему известно о наличии завещания, на имущество матери он не претендует. О смерти матери ему сообщили соседи, в тот же день он предпринял попытки связаться с ФИО1, сообщать о смерти матери, однако тот на телефонные звонки не отвечал. Совместно с родственницей они осуществили захоронение матери, после чего он перекрыл в доме все краны водоснабжения, обесточил электропроводку, слил воду с котла отопления, принял меры к сохранности квартиры, закрыл жилое помещение на ключ, который передал соседям для хранения и наблюдения за квартирой. Весной 2019 года ФИО1 сообщил, что приехал к матери, узнал о ее смерти от соседей, которые отдали ключ от квартиры и сообщили номер его телефона. Брат сообщил, что навел в доме порядок, оплатил счета за электроэнергию.

Представитель А. Н. сельского поселения просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являвшаяся матерью ФИО1, ФИО3

Как следует из завещания <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала ФИО1 все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти. Несмотря на неоднократные разъяснения ФИО1 положений ст.56 ГПК РФ, сведения о том, что указанное завещание не отменялось, не изменялось суду представлены не были.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: Еврейская автономная область, <адрес>, с.Н., <адрес>, кВ.2, а также части жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., адрес объекта: Еврейская автономная область, <адрес>, с.Н., <адрес>, кВ.2.

По делу установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию либо по закону, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный шестимесячный срок после смерти матери по месту открытия наследства не приезжал, каких-либо мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества лично, либо через представителя, не принял.

Представленная в материалы дела справка РусГидро от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии на момент открытия наследства переплаты по услугам электроснабжения, доказательства внесения платежей ФИО1 суду представлены не были, напротив, из пояснений заявителя следует, что какие-либо платежи им не осуществлялись.

Обстоятельства оплаты ФИО1 в 2020 году налога на имущество за 2012, 2014 годы, оплаты электроэнергии за декабрь 2019 года, возможное наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства юридического значения для настоящего дела не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически не принимал наследственное имущество, открывшееся после смерти матери, в связи с чем заявление в порядке особого производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ