Приговор № 1-216/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело № 1-216/ 2020

УИД 61RS0009-01-2020-000697-47


П РИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в х. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью необоснованного обогащения, находясь в гостях у своей сестры ФИО8 в <адрес>, расположенной в <адрес>-Б по пер. Черноморский, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, имей-1 №, имей-2 №, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 холост, проживает с матерью, ранее не судим, не учится и не работает, законным способом средства для своего существования и содержания не зарабатывает; свободное время проводит без особой занятости, что привело к совершению умышленного преступления; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлением не возместил.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей (истец) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (ответчик) материального ущерба в размере 6000 рублей копеек. Подсудимый (ответчик) исковые требования признал. В соответствии со ст. 173 ГКРФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заявление защитника Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 2 500 рублей за 2 дня участия в судебных заседаниях подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного ФИО3

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному инспекцией графику; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, работать и не менять места работы без уведомления указанного государственного органа; не покидать постоянное место жительства по адресу: <адрес> в период с 22 часов и до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сим-карту оператора ООО «Т-2 Мобайл» хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 000 рублей 00 копеек.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Очеретину А.П. в размере 2500 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья