Решение № 2-1665/2026 2-1665/2026(2-8968/2025;)~М-5590/2025 2-8968/2025 М-5590/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1665/2026

Дело № 2-1665/2026

УИД 23RS0047-01-2025-007798-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 марта 2026 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" (ООО «<данные изъяты>») был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ к нему сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии № Банк открыл Заемщику возобновляемую Кредитную линию на условиях, предусмотренных Договором и предоставлял Транши на цели, установленные в п.3.3.1, п.3.3.2 Договора, а Заемщик обязался возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них и другие платежи, предусмотренные Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии №. Заемщику, в соответствии с п.3.1. Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, был установлен Лимит кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу): с даты начала Срока Кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 000 руб. В соответствии с п.3.2 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии № Заемщику установлен размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка), определяемый, как действующая Ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 3,5 процентных пункта.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было выдано 40 Траншей на общую сумму 39 993 846руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком частично погашены проценты за пользование кредитом (Траншами). Сумма погашенных процентов составляет 1 003 240,12 руб. При этом, задолженность по кредиту (основному долгу) - не погашалась (сумма погашения по кредиту составляет 0,00 руб.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика ООО «<данные изъяты>» по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № составляет 43 079 793,72 руб., в томчисле: по кредиту/основному долгу (Траншам) в размере 39 993 846 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 3 085 947,72 руб.В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № между Банком и Поручителем ООО "<данные изъяты>", в г. Краснодар был заключен Договор поручительства для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Поручителем ООО "<данные изъяты>", в г. <адрес>, был заключен Договор поручительства для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Поручителем ФИО1 (генеральный директор и единственный участник Заемщика ООО «<данные изъяты>»), в г. <адрес>, был заключен Договор поручительства для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство предоставлено на срок с даты подписания Договора поручительства сторонами по ДД.ММ.ГГГГ включительно.В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, между Банком и Залогодателем обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (ООО «<данные изъяты>») был заключен Договор о залоге транспортных средств № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в редакции Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ к нему,а именно:

№
Марка, модель тс

(VIN)

Тип тс

Категория тс

Год изготов

Модель, номер двиг.

Тип двиг

Мощность двиг

Шасси №

Кузов №

Цвет кузова

птс

г/н

стоимость

1
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

Не установлено

Не установлено

№
отсутствует

<данные изъяты>

№
№

3 280 000

2
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
дизельный

№
№

отсутствует

<данные изъяты>

№
№

6 120 000

3
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
Дизельный

№
№

№
<данные изъяты>

№
№

2 868 000

4
<данные изъяты>

№ 0

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

Отсутствует

отсутствуеи

отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

889 000

5
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
дизельный

№
№

№
<данные изъяты>

№
№

2 946 000

6
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

отсуствует

отсутствуеотсутствуетт

отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

889 000

7
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
дизельный

№
№

№
<данные изъяты>

№
№

2 946 000

8
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

отсуствует

отсутствуеотсутствуетт

отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

889 000

9
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Не установлено

Не установлено

Не установлено

№
отсутствует

<данные изъяты>

№
№

2 129 000

10

<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
дизельный

№
№

отсутствует

<данные изъяты>

№
№

6 247 000

11

<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
дизельный

№
№

отсутствует

<данные изъяты>

№
№

6 460 000

Итого общая стоимость имущества по оценке сторон составляет 35 663 000 руб. Между Банком и Залогодателем обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (ООО «<данные изъяты>») был заключен Договор о залоге транспортных средств №/0306 от ДД.ММ.ГГГГ: Марка - <данные изъяты>, коммерческое наименование - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении - В, тип № - легковой универсал, номер двигателя (двигателей) - №, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность (кВт) (мин-1) - 179.47 (132), государственный регистрационный номер/знак - №, стоимостью предмета залога в размере 3 323 000 руб. Между Банком и Залогодателем ФИО1 был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:

№
Марка, модель тс

(VIN)

Тип тс

Категория тс

Год изготов

Модель, номер двиг.

Тип двиг

Мощность двиг

Шасси №

Кузов №

Цвет кузова

птс

г/н

стоимость

1
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

№
бензиновый

№
отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

6 072 000

Просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № от ДД.ММ.ГГГГ (действующему в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему), образовавшуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 079 793,72 руб., в том числе: по кредиту/основному долгу (Траншам) в размере 39 993 846 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 3 085 947,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 193 239 руб., расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в размере 20 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере действующей ключевой ставки, установленной Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенной на 3,5 (три целых пять десятых) процентных пункта, подлежащие начислению в соответствии с п. 3.2, п.6.1 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № от ДД.ММ.ГГГГ, на фактический остаток задолженности по каждому Траншу на начало каждого дня, исходя из фактического количества календарных дней пользования каждым Траншем и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения судебного акта (включительно), подлежащего вынесению по настоящему спору (полного погашения суммы задолженности по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № от ДД.ММ.ГГГГ); обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (действующему в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему), движимое имущество (транспортные средства, предмет залога), а именно:

№
Марка, модель тс

(VIN)

Тип тс

Категория тс

Год изготов

Модель, номер двиг.

Тип двиг

Мощность двиг

Шасси №

Кузов №

Цвет кузова

птс

г/н

стоимость

1
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

Не установлено

Не установлено

№
отсутствует

<данные изъяты>

№
№

3 280 000

2
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
<данные изъяты>

№
№

отсутствует

<данные изъяты>

№
№

6 120 000

3
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
<данные изъяты>

№
№

№
<данные изъяты>

№
№

2 868 000

4
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

Отсутствует

отсутствуеи

отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

889 000

5
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
<данные изъяты>

№
№

№
<данные изъяты>

№
№

2 946 000

6
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

отсуствует

отсутствуеотсутствуетт

отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

889 000

7
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
<данные изъяты>

№
№

№
<данные изъяты>

№
№

2 946 000

8
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

отсуствует

отсутствуеотсутствуетт

отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

889 000

9
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Не установлено

Не установлено

Не установлено

№
отсутствует

<данные изъяты>

№
№

2 129 000

10

<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
<данные изъяты>

№)

№
отсутствует

<данные изъяты>

№
№

6 247 000

11

<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

с
ДД.ММ.ГГГГ

№
<данные изъяты>

№
№

отсутствует

<данные изъяты>

№
№

6 460 000

Итого общая стоимость имущества по оценке сторон составляет 35 663 000 руб.; определить способ продажи - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 35 663 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество (транспортное средства, предмет залога), а именно: Марка - <данные изъяты>, Коммерческое наименование - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении - В, тип № - легковой универсал, номер двигателя (двигателей) - №, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность (кВт) (мин-1) - 179.47 (132), государственный регистрационный номер/знак - №; определить способ продажи - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 3 323 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 и, находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по Договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество (транспортное средства, предмет залога), а именно:

№
Марка, модель тс

(VIN)

Тип тс

Категория тс

Год изготов

Модель, номер двиг.

Тип двиг

Мощность двиг

Шасси №

Кузов №

Цвет кузова

птс

г/н

стоимость

1
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

№
бензиновый

№
отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

6 072 000

определить способ продажи - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 072 000 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточненные исковые требования, в которых просит суд оставить исковые требования ПАО «<данные изъяты>», заявленные к ответчику ООО «<данные изъяты>» без рассмотрения применительно к ст. 222 ГПК РФ, ввиду их неподсудности суду общей юрисдикции. В остальной части, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» остаются без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьёй 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счёл причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Разрешая ходатайство истца об оставлении исковых требований к ответчику ООО «<данные изъяты>» без рассмотрения, суд приходит к следующему.

ООО «<данные изъяты>» выступает ответчиком по настоящему делу, являясь Заемщиком/Залогодателем по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № от ДД.ММ.ГГГГ (действующему в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему).

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлено признать ликвидируемого должника ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>, оф. 6) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления искового заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

ПАО «<данные изъяты>» в установленном Законом о банкротстве порядке обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «<данные изъяты>» в деле о его несостоятельности (банкротстве) №

ДД.ММ.ГГГГ в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.r u зарегистрировано заявление ПАО «<данные изъяты>» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «<данные изъяты>», как обеспеченных залогом имущества должника в части требований обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявление ПАО «<данные изъяты>» принято к производству, дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, исковые требования ПАО «<данные изъяты>», заявленные в суд к ответчику ООО «<данные изъяты>» до признания последнего несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства, применительно к норме ст. 222 ГПК РФ и не рассмотренные по существу, подлежат оставлению судом без рассмотрения, поскольку с даты признания ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства (с ДД.ММ.ГГГГ), заявленные ПАО «<данные изъяты>» исковые требования к ООО «<данные изъяты>» подсудны арбитражному суду.

Данный вывод следуют из правовой позиции, сформулированной Конституционным судом применительно к банкротству должников - физических лиц, применимой по аналогии к банкротству юридических лиц с применением соответствующих норм Закона о банкротстве, регламентирующих правоотношения с участием должников - юридических лиц.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" (ООО «<данные изъяты>») был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии № Банк открыл Заемщику возобновляемую Кредитную линию на условиях, предусмотренных Договором и предоставлял Транши на цели, установленные в п.3.3.1, п.3.3.2 Договора, а Заемщик обязался возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них и другие платежи, предусмотренные Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии №.

Заемщику, в соответствии с п.3.1. Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, был установлен Лимит кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу): с даты начала Срока Кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 000 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии № Заемщику установлен размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка), определяемый, как действующая Ключевая ставка, установленная Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенная на 3,5 процентных пункта.

Материалами дела установлено, что Банк выполнил все принятые на себя обязательства по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика о поступлении кредитных средств (Траншей) на расчетный счет Заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было выдано 40 Траншей на общую сумму 39 993 846, руб.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком частично погашены проценты за пользование кредитом в размере 1 003 240,12 руб.

В соответствии с пунктами подп.9.1.1 п.9.1 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от Банка по Договору и уплачивать проценты за пользование ими.

Кроме того, Заемщик обязался выполнять иные условия, установленные в разделе 9 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии №.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно пункту 10.1 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком договорных обязательств, в частности, в случаях, перечисленных в п. 10.1 (подп.10.1.2, подп.10.1.5, подп.ДД.ММ.ГГГГ, подп.ДД.ММ.ГГГГ, подп. ДД.ММ.ГГГГ) которые рассматриваются, в том числе, и как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всех выданных Траншей вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп.9.1.6 п.9.1 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, Заемщик обязан при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 Договора о досрочном погашении задолженности по Договору, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования (уведомления).

Согласно подп.9.1.8 п.9.1. Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, Заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения письменного требования Банка об уплате процентов за пользование кредитом, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по Договору) за период, указанный в данном требовании Банка.

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика ООО «<данные изъяты>» по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № составляет 43 079 793,72 руб., в том числе: по кредиту/основному долгу (Траншам) в размере 39 993 846 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 3 085 947,72 руб.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, между Банком и Поручителем ООО "<данные изъяты>", в <адрес> был заключен Договор поручительства для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и Поручителем ООО "<данные изъяты>", в <адрес>, был заключен Договор поручительства для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и Поручителем ФИО1 (генеральный директор и единственный участник Заемщика ООО «<данные изъяты>»), в <адрес>, был заключен Договор поручительства для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного между истцом и поручителями договоров поручительства, поручительство предоставлено на срок с даты подписания договора поручительства сторонами по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.4.1 договоров поручительства).

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №.

В соответствии с п. 1.2, п. 1.4, подп.2.1.1 п.2.1 договоров поручительства, поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями Основного договора (Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии № ) и обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Основному договору (Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №) в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Основному договору (Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №), проценты за пользование ими [...], возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Основному договору (Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №) Заемщиком.

В соответствии с подп.2.4.1 п.2.4. договоров поручительства, Банк имеет право взыскать (потребовать возврата/досрочного возврата) всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом [...], в случаях ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств, предусмотренных Основным договором (Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии №), как с Заемщика, так и с Поручителя в пределах, установленных п.2.1.1 договора поручительства (в объеме ответственности Заемщика).

Согласно подп.2.1.2 п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, Банк направляет письменное уведомление Поручителю о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по основному обязательству. Поручитель обязан уплатить на счет Банка сумму, указанную в требовании (уведомлении) Банка в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения письменного уведомления от Банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №.

Из материалов дела следует, что Банк, руководствуясь подп.9.1.6, подп.9.1.8 п.9.1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении направил по юридическому адресу Заемщика и юридическим адресам Поручителей - юридических лиц (сведениям, указанным в ЕГРЮЛ), адресу регистрации и фактического местожительства Поручителя ФИО1 заключительные требования (уведомления о выставлении требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ о полном/полном досрочном погашении задолженности по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №.

Ответчики (солидарные должники) оставили заключительные требования Банка о полном досрочном погашении задолженности - без удовлетворения.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика ООО «<данные изъяты>» по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента обращения истца в суд ответчики обязательства перед истцом по погашению задолженности ООО «<данные изъяты>» по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № не исполнили, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения принятых на себя ответчиками договорных обязательств.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено.

Опираясь на вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № от ДД.ММ.ГГГГ (действующему в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему), образовавшуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 079 793,72 руб., обоснованы и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Пленуме «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере действующей ключевой ставки, установленной Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенной на 3,5 (три целых пять десятых) процентных пункта, подлежащие начислению в соответствии с п. 3.2, п.6.1 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, на фактический остаток задолженности по каждому Траншу на начало каждого дня, исходя из фактического количества календарных дней пользования каждым Траншем и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения судебного акта (включительно).

Согласно п. 13 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии №-GD 1/00268, Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами. Действие данного Договора прекращается полным исполнением Сторонами обязательств по нему.

Согласно п. 1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Обеспеченное поручительством ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1 B.C. основное обязательство ООО «<данные изъяты>» по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №-GD 1/00268 не прекращено, поскольку, в силу п. 13 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, действие Договора прекращается полным исполнением сторонами обязательств по нему.

Срок действия Договоров поручительства №4700-GDl/№, №, № - не истек (согласно п.4.1 Договора - поручительство действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Иные, установленные ст.367 ГК РФ основания для прекращения поручительства - отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщикам ООО «<данные изъяты>» обязательств по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, между Банком и Залогодателем ФИО1 был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

№
Марка, модель тс

(VIN)

Тип тс

Категория тс

Год изготов

Модель, номер двиг.

Тип двиг

Мощность двиг

Шасси №

Кузов №

Цвет кузова

птс

г/н

стоимость

1
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

№
бензиновый

№
отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

6 072 000

Согласно условию п. 1.1 Договора о залоге транспортных средств, Залогодатель передал Банку (Залогодержателю) в залог, на условиях определенных указанным Договором, принадлежащее Залогодателю на праве собственности.

Предмет залога находится и остается у Залогодателя (п.2.4 Договора о залоге транспортных средств).

Залогодатель гарантирует, что Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности (п.2.5 Договора о залоге транспортных средств).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации возникновения залога в обеспечение исполнения обязательств перед истцом. №.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (n. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщика и ответчиков своих обязательств по кредитному договору длительный период времени, учитывая сумму неисполненного обязательства, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 сентября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав -исполнитель обязан в течение месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, которая определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины о взыскании кредитной задолженности в размере 193 239 руб., расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения.

Исковые требованияПубличного акционерного общества «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»задолженность по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № от ДД.ММ.ГГГГ (действующему в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему), образовавшуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 079 793,72 руб., в том числе: по кредиту/основному долгу (Траншам) в размере 39 993 846 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 3 085 947,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере 193 239 руб., расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в размере 20 000 руб., всего 43 293 032 (сорок три миллиона двести девяносто три тысячи тридцать два) рубля 72 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»проценты за пользование денежными средствами в размере действующей ключевой ставки, установленной Банком России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенной на 3,5 (три целых пять десятых) процентных пункта, подлежащие начислению в соответствии с п. 3.2, п.6.1 Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № от ДД.ММ.ГГГГ, на фактический остаток задолженности по каждому Траншу на начало каждого дня, исходя из фактического количества календарных дней пользования каждым Траншем и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы задолженности по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» по Договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество (транспортное средства, предмет залога), а именно:

№
Марка, модель тс

(VIN)

Тип тс

Категория тс

Год изготов

Модель, номер двиг.

Тип двиг

Мощность двиг

Шасси №

Кузов №

Цвет кузова

птс

г/н

стоимость

1
<данные изъяты>

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

№
бензиновый

№
отсутствует

№
<данные изъяты>

№
№

6 072 000

путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворения иска в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 6 072 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков