Определение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1049/2017

Дело № 2-1049/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием представителя ответчика МБУ «АДС» г. Барнаула ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» города Барнаула и Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула

о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного материального ущерба в размере 50720 рублей и расходы за проведение экспертизы в размере 12000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, управляя автомобилем «****», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 122 по улице Малахова в направлении Павловского тракта в городе Барнауле, и заехал правым колесом автомобиля в яму, заполненную водой после обильных осадков, в результате чего автомобилю причинены следующие повреждения: нижнего рычага, стойки, поворотного кулака, опоры амортизатора, стойки стабилизатора, ступицы и правой опоры; обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» города Барнаула заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула по месту нахождения ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении в качестве ответчика указаны Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, местом нахождения которого является <адрес>, и Муниципальное бюджетное учреждение «Автодорстрой» города Барнаула, местом нахождения которого является <адрес>, в городе Барнауле, что относится к юрисдикции Центрального района города Барнаула.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что оба ответчика на момент предъявления иска и в настоящее время находятся на территории Центрального района города Барнаула, и филиалы указанных организации на территории Индустриального района города Барнаула отсутствуют, следовательно, дело принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь 28, 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» города Барнаула и Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Любимова

Копия верна, определение не вступило в законную силу

06.03.2017, секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинник определения подшит в дело

№ 2-1049/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

секретарь судебного заседания О.В. Шефинг