Приговор № 1-136/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 4411 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, *** рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, судимой:

-20.06.2018 Североморский районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.10.2018 Мировым судьей СУ № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО8 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут до 08 часов 13 минут 16.03.2019, ФИО8, находясь в ***, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла один удар ножом в область левого бедра ФИО1, причинив повлекшие по неосторожности его смерть телесные повреждения в виде ***, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1, на месте преступления через небольшой промежуток времени.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, но от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она длительное время *** с ФИО1, при этом, у них *** ФИО1 В ходе ***. 15 марта 2019 года в вечернее время к ним домой по адресу: *** пришел ФИО2 Они все вместе стали распивать спиртное. В процессе распития она *** с ФИО1 Около 06 утра 16 марта 2019 года ФИО2 заснул в комнате, а ФИО1 стал ее упрашивать выпить водки. Она ***, так как хотела спать, несколько раз ***, отчего ФИО1 падал, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе *** ФИО1 держал в руке кухонный нож с металлической рукояткой, клинком вниз, на нее не замахивался. Поскольку ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах, она его не опасалась. Ей надоело, что ФИО1 ***, она решила забрать у него нож и *** ФИО1 в левую ногу в район бедра для того, чтобы тот успокоился и более к ней не приставал. Она ударила своей правой рукой по левой руке ФИО1 нож выпал, после чего, она, подняв нож с пола, нанесла им один удар в область левого бедра ФИО1 со значительной силой. Нанося удар, она понимала, что в ногах человека находятся кровеносные сосуды, которые в случае их повреждения могут сильно кровоточить, а большая потеря крови может привести к смерти. Она не хотела убивать ФИО1 От нанесенного ею удара ФИО1 вскрикнул, она оттолкнула его от себя, ФИО1 упал на пол, и как ей показалось, захрапел. Она, отбросив на кровать нож, стала замывать кровь на полу. Чуть позже увидела, что ФИО1 бледнеет, в связи с чем, перевязала ему рану и вызвала через соседа скорую помощь. Прибывшие медицинские работники констатировали смерть ФИО1 (т.2 л.д. 11-17, 37-63).

Эти показания подсудимая подтвердила в ходе их проверки на месте, указав место и способ нанесения телесных повреждений ФИО1 (т.2 л.д. 18-22).

Помимо признания вина подсудимой доказана совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что между *** ФИО8 и ФИО1, периодически происходили ***. Он в ночь с 15 на 16 марта 2019 года распивал спиртные напитки совместно с подсудимой и ФИО1 в квартире последнего, иных лиц в квартире не было. Закуску он нарезал большим кухонным ножом. Между ФИО8 и ФИО1 опять возник ***, который быстро закончился. Под утро, он заснул, а проснувшись, увидел тело ФИО1 на полу, вокруг него были пятна, похожие на кровь. ФИО8 была в квартире с прибывшими сотрудниками полиции и медицинскими работниками. Позднее ФИО8 ему призналась, что ФИО1 получил ранение от ножа, находившегося в ее руке (т.1 л.д.116-126).

Эти показания ФИО8 и ФИО2 подтвердили в ходе очных ставок друг с другом (т.2 л.д.26-32, 48-52).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в суде, показал, что 16.03.2019 около 07 часов 15 минут, он, находясь в своей квартире, расположенной по соседству с квартирой ФИО1 дважды услышал громкий мужской крик. Из *** он после этого слышал шум льющейся из крана воды. Около 08 часов, он услышал шум в подъезде, выйдя из квартиры, увидел ФИО8, которая ему пояснила, что у нее в квартире произошла драка с поножовщиной и нужно вызвать полицию и скорую помощь, что он и сделал (т.1 л.д.158-160).

В соответствии с картой вызова СМП 16.03.2019 в 08 часов 13 минут на пульт станции СМП позвонил ФИО3 и сообщил, что по адресу: *** произошла драка с ножевым ранением (т. 1 л.д. 61-65).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 16.03.2019 она прибыла в составе СМП около 08 часов по адресу: ***, где обнаружила лежащего на полу комнаты ФИО1, с перебинтованной тряпками левой ногой. Под ним была лужа крови. В квартире находилась женщина, и один мужчина, который спал на кровати. Рядом с мужчиной был нож со следами вещества бурого цвета. Мужчину разбудили сотрудники полиции, на их вопросы он сказал, что когда уснул, ФИО1 был жив и здоров. Женщина сказала, что они все вместе употребляли алкоголь, незадолго до их прибытия ФИО1 упал, после чего захрипел и та решила, что он уснул, она обмотала ногу пострадавшего тряпками. Женщина сообщила ей, что могла «пырнуть» ФИО1 В 08 часов 52 минуты 16.03.2019 была констатирована смерть ФИО1 (т.1 л.д. 144-146).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, прибывших 16.03.2019 г. около 8.00 как сотрудники полиции по вызову в квартиру ФИО1, они видели в квартире тело ФИО1 на полу комнаты со следами крови и раной на ноге, видели в комнате на столе бутылки из под спиртного и закуску, на кровати, рядом со спящим ФИО2 видели кухонный нож со следами крови. ФИО5 разбудил ФИО2, который сообщил, что до того как он заснул ФИО1 был жив и не имел телесных повреждений. ФИО8, находившаяся на месте преступления, подтвердила, что замывала следы крови (т.1 л.д.147-154).

В соответствии с заключениями экспертов причиной смерти ФИО1 явилось одиночное, слепое, колото-резаное ранение левого бедра с повреждением ***. Данный комплекс телесных повреждений образовался не более чем за 30-60 минут до момента наступления смерти ФИО1 от однократного травматического ударного воздействия колюще-режущего орудия с плоским однолезвийным клинком, шириной отобразившейся части на уровне погружения 2,5 см, с обухом П-образного сечения толщиной около 0,1 см, с выраженными ребрами и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты с достаточной силой и оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 В крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей сильной степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.70-80, 113-116).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: ***, была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Был произведен осмотр трупа ФИО1, в ходе которого установлено наличие раны в области левого бедра. В комнате на столе обнаружены бутылки из-под спиртного, остатки пищи. На кровати обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета. В мусорном ведре были обнаружены тюль и полотенце, пропитанные веществом бурого цвета. На полу комнаты обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты среди прочего: с поверхности кровати - кухонный нож, смывы с поверхностей, тюль, полотенце (т.1 л.д.9-27).

Осмотрами установлено наличие вещества бурого цвета на одежде ФИО8, изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 28-36), а также на изъятых в квартире одежде ФИО1, тюли, полотенце, ноже (т.1 л.д.219 -231, 242-246).

В соответствии с заключениями экспертов на руках и под ногтями ФИО8 обнаружена кровь (т.2 л.д.159-162), на одежде Тернавской найдена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.169-172); на предметах одежды ФИО1, на изъятых из квартиры потерпевшего тюли, полотенце, ноже имеется кровь, которая может происходить от него (т.2 л.д.179-183, 190-194, 213-217, 232-236).

В соответствии с заключениями экспертов колото-резанная рана у потерпевшего могла образоваться в результате воздействия клинка ножа, изъятого с кровати комнаты при осмотре квартиры (т.2 л.д.225-230).

Согласно заключению эксперта и показаниям эксперта ФИО7 имеющиеся на предметах одежды ФИО8 следы крови могли образоваться при описанных ФИО8 условиях (т.2 л.д.247-253).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Заключения всех экспертов суд признает обоснованными, поскольку они даны квалифицированными в своей области специалистами, суду понятны.

Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимой к нему и ее виновности.

Оценив и исследовав все приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что ФИО8 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла удар ножом в область левого бедра потерпевшего, со значительной силой, учитывая заключение эксперта об этом и учитывая глубину раневого канала - 13 см. При этом характер избранного подсудимой орудия – ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, обладающего высокой травмирующей способностью, локализация удара, целенаправленность действий подсудимой на причинение телесных повреждений потерпевшему, а также ввиду наличия у подсудимой жизненного опыта, достаточного образования и знания анатомии, свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Однако по отношению к смерти потерпевшего действия подсудимой носят неосторожный характер, поскольку как следует из показаний ФИО8, она не желала лишать жизни ФИО1, о чем свидетельствует и поведение подсудимой после нанесения удара ножом потерпевшему: перевязка раны, вызов через соседей медицинских работников.

ФИО8 не предвидела возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия. Между действиями подсудимой в виде причинения телесных повреждений и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

Как установлено в судебном заседании, в момент нанесения удара ножом потерпевшему, последний не представлял угрозу для жизни и здоровья подсудимой в соответствии с ее показаниями, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, нож просто держал в руке, на нее не замахивался, угроз, которые бы подсудимая воспринимала реально, не высказывал, побоев не причинял, поскольку как следует из заключения эксперта у ФИО8 обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки, которые образовались не менее чем за трое-четверо суток до дня совершения ей преступления (т. 2 л.д.86-87). Кроме того, судом учитываются показания ФИО8 о том, что перед совершением преступления она выбила нож из руки потерпевшего, нож при этом упал на пол, то есть действительной общественно-опасной угрозы от потерпевшего не исходило и оснований полагать, что он может причинить смерть подсудимой или существенный вред ее здоровью, не было, что с учетом фактической обстановки, было очевидно для подсудимой и осознавалось ей, не смотря на это, подсудимая вооружилась ножом и нанесла им удар потерпевшему. Таким образом, подсудимая не действовала в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

В соответствии с заключением экспертов ФИО8 в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время обнаруживает ***. В то же время, *** не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у нее не было, она действовала последовательно и целенаправленно. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (т.2 л.д.202-205).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела. С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании и приведенного заключения экспертов суд признает ФИО8 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Совокупностью изложенных в приговоре доказательств ФИО8 изобличается в совершении особо тяжкого преступления.

ФИО8 судима, ***, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, вопреки доводам защитника, не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшего, поскольку в день преступления потерпевший не наносил побоев подсудимой, что подтверждено экспертом об отсутствии телесных повреждений у ФИО8, соответствующих дате совершения преступления. На нанесение ей ударов потерпевшим ладонью по волосистой части головы ФИО8 при проведении экспертизы не ссылалась. Свидетель ФИО2 также дал показания о том, что *** между ФИО8 и ФИО1 носил обоюдный характер. Обращение ФИО8 в 2018 году в правоохранительные органы по поводу ее *** ФИО1, то есть задолго до совершения ей преступления, не доказывает противоправное поведение ФИО1 как повода для совершения в отношении него преступления. Поводом к преступлению явилась ***. Настойчивое предложение потерпевшего выпить совместно с ним спиртное само по себе не может расцениваться как его аморальное поведение.

Суд также не усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия существенного влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, что следует из ее пояснений. Кроме того, объективно указанное состояние подсудимой в момент совершения преступления не подтверждено.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, ввиду совершения особо тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам. Также нет законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, ввиду срока назначаемого судом наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 08 лет.

В соответствии со ст. ст. 70,74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 20.06.2018 Североморского районного суда Мурманской области и от 02.10.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области и окончательно, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанным приговорам, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ножи; вещи ФИО1 (трусы мужские, футболка, джемпер), тюль и полотенце – уничтожить. Вещи ФИО8 (спортивные брюки и футболка, носки); вещи ФИО2 (пара кроссовок, футболка, спортивная кофта, брюки) – вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко

СПРАВКА

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Венедиктова А.А.,

судей Гричаниченко А.В., Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

определила:

приговор Североморского районного суда Мурманской области от 13 августа 2019 года в отношении ФИО8 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете на основании п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания ФИО8 под стражей с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Североморска Клюшника А.С. удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденной ФИО8 и защитника Петровой Л.А. оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего определения и могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.Б. Бойко

Секретарь суда А.Н. Агасиева