Решение № 2-920/2018 2-920/2018~М-895/2018 М-895/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-920/2018

Дело № 2-920/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июля 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Мочалове В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пассажирские перевозки» к ФИО1 ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Пассажирские перевозки» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 87 091,99 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296,08 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 2813 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «АВТОБУС» и ФИО1 (далее также - ответчик, работник) 22.08.2009 заключен трудовой ... ..., согласно которому ответчик был принят на работу водителем автомобиля.

01.08.2013 ООО «АВТОБУС» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Горняк», все права и обязанности ООО «АВТОБУС» перешли к его правопреемнику ООО «Горняк». Ответчик продолжил работать в ООО «Горняк».

Ответчику было вверено транспортное средство - автобус ПАЗ 32050г с государственным ... № ..., принадлежащий истцу.

28.03.2012 в 19 часов 40 минут ответчик, управляя вышеуказанным автобусом, на 81 км автодороги Новокузнецк-... нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки HONDA CRV с государственным ... № ... под управлением водителя К.М.В.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.06.2012 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 2 100 руб.

Согласно заключению ООО «Кузбасский оценочный центр» от 11.09.2012 ... стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа автомобиля марки HONDA CRV с государственным ... № ... составила 256 091 (двести пятьдесят шесть тысяч девяносто один) руб.

Таким образом, ответчик причинил ООО «Горняк» материальный ущерб в размере 261 091 руб.

09.11.2012 между ООО «Горняк» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 261 091 руб., причиненного работником работодателю, согласно которому работник обязуется возместить работодателю материальный ущерб в следующем порядке: по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно, начиная с января 2013 до момента полного погашения суммы причиненного ущерба. Срок уплаты очередного платежа - не позднее последнего рабочего дня каждого расчетного месяца.

01.08.2013 ООО «Горняк» было реорганизовано в форме выделения ООО «Пассажирские перевозки». ФИО1 продолжил трудовую деятельность в ООО «Пассажирские перевозки», которое, являясь правопреемником ООО «Горняк», вправе истребовать материальный ущерб, причиненный работником работодателю.

25.09.2017 ФИО1 был уволен из ООО «Пассажирские перевозки» по собственному желанию, заработная плата не начисляется, удержания в пользу работодателя не производятся. Последнее удержание произведено истцом в сентябре 2017 года.

Между тем, взятые на себя обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены. В настоящее время ФИО1 материальный ущерб возмещен работодателю в размере 173 999,01 руб., задолженность составляет 87 091,99 руб.

Также считает, что ответчик должен выплатить предприятию за неисполнение своих обязательств в соответствии со ст. 395 ГГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296,08 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Пассажирские перевозки» ФИО2, действующая на основании доверенности от ... сроком до 31.12.2018 г. (л.д.48-49), на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, размер исковых требований не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.58).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Пассажирские перевозки» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... ..., уроженца С/З ... ... в пользу ООО «Пассажирские перевозки» (...: ...): материальный ущерб в размере 87 091 (восемьдесят семь тысяч девяносто один) рубль 99 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 (двести девяносто шесть) рублей 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.А. Ермоленко