Решение № 2-1172/2019 2-1172/2019~М-1111/2019 М-1111/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1172/2019

Дело № 2 – 1172/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Н.Б. Манушенковой

при секретаре М.А. Колясниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Алезер Менеджмент, Корп.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.05.2011 года между ООО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк передал «ККГ Менеджмент Лимитед» право требования по кредитным договорам в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» передал «Ол4ю ЛТД» право требования по кредитным договорам в том числе и по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Ол4ю ЛТД» передал «Алезер Менеджмент, Корп.» право требования по кредитным договорам в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Алезер Менеджмент, Корп» предоставило право взыскания задолженности по кредитным договорам. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения долга по кредиту перед банком, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 595 рублей 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 154 рубля 70 копеек, которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695,00 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении проси дело рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения, копия иска и приложенных документов, направленные по адресу, указанному в кредитных документах, возвращены без получения. Кроме того, уведомлена посредством мобильной связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен судом о сущности иска, о дате рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку ему доставлены копия иска с приложенными документами по известным в деле адресам, а также сообщение о дате рассмотрения дела, но по обстоятельствам, зависящим от него, ответчик с ними не ознакомился.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, а именно заемщик обратилась в Банк с заявлением на получение кредита № в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Указанное заявление является офертой, акцептом Банка является открытие счета, перечисление всей суммы кредита. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей 26.05.2011г. таким образом, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк передал «ККГ Менеджмент Лимитед» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору №, общая сумма задолженности составила 124 750.00рублей. Из них остаток основного долга 91 595.00рублей, остаток просроченных процентов 27 554.70рублей, остаток долга по комиссии 5 600 рублей, всего 124 750.00рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» передал «Ол4ю ЛТД» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору №, общая сумма задолженности составила 124 750.00рублей. Из них остаток основного долга 91 595.00рублей, остаток просроченных процентов 27 554.70рублей, остаток долга по комиссии 5 600 рублей, всего 124 750.00рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно приложению к договору, общая сумма задолженности составила 124 750.00рублей. Из них остаток основного долга 91 595.00рублей, остаток просроченных процентов 27 554.70рублей, остаток долга по комиссии 5 600 рублей, всего 124 750.00рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им не исполнила ненадлежащим образом.

Право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии, что не противоречит закону.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 695 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алезер Менеджмент.Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» 124 750 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3695 рублей 00 копейки, а всего 128 445 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2019г.

Судья. Н.Б. Манушенкова