Приговор № 1-15/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-15/2021

УИД 58RS0024-01-2021-000248-11

№ 1-15/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Неверкино «18» июня 2021 года

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 и ордер № Ф-2115 от 10.06.2021,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в декабре 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь около магазина «Гулливер» г. Кузнецка Пензенской области, приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонента: ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, которую использовал в личных целях.

23 марта 2021 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у него вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, умышленно сбыл за 200 рублей ФИО1 в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 1,0 дм3 без этикетки, имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 890 см3, содержащую в своем составе в качестве компонента: ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в судебном заседании пояснил, что в конце декабря 2020 года, точную дату не помнит, около магазина «Гулливер» в <адрес>, у незнакомого мужчины он купил 5 литров спиртосодержащей жидкости, который предупредил его о низком качестве жидкости. Спиртосодержащую жидкость он использовал в личных целях, а именно делал медицинские компрессы. 23 марта 2021 года, когда он находился у себя в доме по адресу: <адрес>, к нему пришел знакомый ФИО1, который попросил его продать спиртного за 200 рублей, он согласился. Взяв деньги у ФИО1, он передал последнему бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 1 литр, без этикетки. В этот же день в ходе осмотра места происшествия, его домовладения, он рассказал сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения и последующего сбыта спиртосодержащей жидкости и добровольно выдал денежные купюры. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 52-54), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 марта 2021 года, днем, он захотел употребить спиртное, поэтому решил обратиться к ФИО3, зная, что последний занимается реализацией спиртного на дому. Примерно в 16 часов 50 минут придя к ФИО3 домой, он попросил его продать за 200 рублей спиртного. ФИО3 согласился, передав ему пластиковую бутылку, объемом 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью внутри, взяв у него 200 рублей. По пути следования домой, он был остановлен сотрудником полиции оперуполномоченным ФИО2, которому рассказал о приобретении спиртосодержащей жидкости у ФИО3. Далее, находясь в отделении полиции, у него была изъята пластиковая бутылка, объемом 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью, после чего был составлен протокол, в котором он расписался.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОтдМВД России по Неверкинскому району. 23 марта 2021 года, находясь на службе, он занимался работой по выявлению лиц, реализующих спиртосодержащую жидкость непромышленного производства на дому. Около 18 часов, точное время он не помнит, проезжая на служебном автомобиле по <адрес>, увидел мужчину, как было установлено ФИО1, у которого в руке находилась пластиковая бутылка, без этикетки объемом 1 литр, с прозрачной жидкостью внутри. Впоследствии ФИО1 пояснил, что спиртосодержащую жидкость он приобрел у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>. Он доставил ФИО1 в отдел полиции, где у него была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, в котором подсудимый расписался. В этот же день им был проведен осмотр домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал денежные средства в размере 200 рублей, пояснив, что он продал спиртосодержащую жидкость ФИО1, получив за это денежное вознаграждение в размере 200 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО2 от 23.03.2021 о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости ФИО3 гражданину ФИО1 (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия 23.03.2021, в служебном кабинете № 11 ОтдМВД России по Неверкинскому району Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 изъята бутылка из бесцветного полимерного материала емкостью 1,0 дм3 без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 9-12).

В ходе осмотра места происшествия от 23.03.2021 был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра ФИО3 добровольно выдал денежные средства, в размере 200 рублей двумя купюрами: 1 (одна) купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей серии лЯ №, 1 (одна) купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей серии еС №, которые были изъяты (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2021 осмотрены и постановлением следователя от 22.04.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бутылка из бесцветного полимерного материала емкостью 1,0 дм3, 1 (одна) купюра номиналом 100 (сто) рублей серии лЯ №, 1 (одна) купюра номиналом 100 (сто) рублей серии еС № (л.д. 61-64, 65-66).

Согласно заключению эксперта № 10/84 от 13.04.2021 представленная жидкость объемом не менее 890 см3 является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 30,3% об. Жидкость в своем составе в качестве компонента содержит ацетон, а в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол. В данной жидкости денатурирующих добавок (денатониум бензоат (битрекс), керосин или бензин, кротоновый альдегид), не обнаружено (л.д. 22-27).

Согласно заключению эксперта № 55-п от 19.04.2021 представленная жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 30,3 % об. Представленная жидкость в своем составе в качестве компонента содержит ацетон, а в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол.

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данной жидкости могут возникнуть опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона, установленного заключением эксперта №10/84 от 13.04.2021, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 39-40).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, исключив из обвинения квалифицирующий признак «хранения в целях сбыта», как не нашедший своего безусловного подтверждения.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО3 на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимый, осознавая заведомую противоправность своих действий, приобрел в декабре 2020 года, находясь возле магазина «Гуливер» <адрес>, у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО1 изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, спиртосодержащий раствор, получив за это материальное вознаграждение.

Факт содержания в реализованной ФИО3 спиртосодержащей жидкости компонентов и микрокомпонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО3 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по Неверкинскому району и Главой администрации Карноварского сельсовета Неверкинского района характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, а также состояние здоровья, обусловленное наличием гипертонического заболевания.

Действия подсудимого, направленные на добровольную выдачу денежных купюр, полученных от реализации спиртосодержащей жидкости, а также действия по указанию места и времени приобретения спиртосодержащей жидкости, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что бутылка из бесцветного полимерного материала емкостью 1,0 дм3, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению; 1 (одна) купюра номиналом 100 (сто) рублей серии лЯ №, 1 (одна) купюра номиналом 100 (сто) рублей серии еС №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Неверкинский район Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бутылку из бесцветного полимерного материала емкостью 1,0 дм3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - уничтожить;

- 1 (одну) купюру номиналом 100 (сто) рублей серии лЯ №, 1 (одну) купюру номиналом 100 (сто) рублей серии еС №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: Ю.В. Галина