Решение № 2-1-1565/2024 2-1-1565/2024~М-1-1370/2024 М-1-1370/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1-1565/2024

Дело № 2-1-1565/2024

УИД 57RS0012-01-2024-002327-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО1 Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка 36,00 % годовых. Срок пользования кредитом 48 месяцев.Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее.Но с момента заключения кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ., НБ «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». После переуступки права требования, согласно условиям кредитного договора, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» продолжило ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО1 В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 36 % годовых на срок 48 месяцев, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля. Платежи по кредиту должны производиться согласно графику платежей. В рамках кредитного договора ответчику был открыт счет № и выдана расчетная карта № с кредитным лимитом 0 рублей на финансовых условиях, изложенных в заявлении.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, а также договора организации страхования. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать.

Таким образом, в соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, и должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта до 500 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 57,82% годовых, со сроком пользования кредитом - 36 мес., последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплату последнего платежа, включительно, что составляет сумму <данные изъяты> коп.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнил его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» переуступил право требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей», а на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое агентство по сбору платежей» переуступило право требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс».

В соответствии с представленным истцом расчетом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Сведения об оплате задолженности суду не представлены.

Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) была выпущена, а ФИО1 получена расчетная карта с лимитом и сроком пользования кредитом 48 мес.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а именно основной долг –<данные изъяты> руб.; проценты -<данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворяются, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек–сумма основного долга; <данные изъяты> копеек- задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ИНН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

ФИО1 вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен: 25.10.2024 г.

Судья