Приговор № 1-106/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы " 13 " июля 2020 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретарях Уруспаевой З.Г., Маняповой Т.О.,

государственных обвинителей помощника Карталинского городского прокурора Дворницыной Ю.А., заместителя Карталинского городского прокурора Зубова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:1) 28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 02 октября 2017 года условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 24 августа 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, приговор от 28 марта 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 04 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 3) 10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, приговоры от 24 августа 2016 года и 28 марта 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, штраф не уплачен; 4) 29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 августа 2016 года отменено, окончательное наказание назначено на основании ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 28 марта 2016 года и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 августа 2016 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от 10 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 20 сентября 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 5) 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района от 29 ноября 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца, приговор от 10 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; 6) 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от 21 ноября 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, приговор от 10 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 06 июня 2019 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; 7) 20 февраля 2020 года Карталинским городским судом по ст.264.1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено полностью наказание по приговору мирового судьи Судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от 10 ноября 2017 года в виде штрафа, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединено частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района от 14 декабря 2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;8) 27 мая 2020 года Еманжелинским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Карталинского городского суда от 20 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (9 июня 2020 года), в счет отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 8 февраля 2020 года до 15 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с 15 мая 2020 года по 26 мая 2020 года из расчета один день за один день отбытия наказания, с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу (до 9.06.2020 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года, штраф не уплачен; содержавшегося под стражей с 08 февраля 2020 года на основании постановления Карталинского городского суда от 10 января 2020 года, которым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа стеклянную бутылку коньяка «OLD BARELL 5» объемом 0,5 литра стоимостью 281 рубль 67 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под одетую на нем кофту, взял в руку бутылку коньяка «OLD BARELL 5» объемом 0,25 литра, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина, выставив ее на кассе на ленту. Однако приобретать ее не собирался и пояснил сотруднику магазина, что не имеет при себе достаточных денежных средств для оплаты товара. Оставив бутылку коньяка «OLD BARELL 5» объемом 0,25 литра на ленте кассы, направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина ФИО2, для которого преступные действия ФИО1 были очевидными, проследовал за ним и потребовал вернуть принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с находящейся при нем стеклянной бутылкой коньяка «OLD BARELL 5» объемом 0,5 литра стоимостью 281 рубль 67 копеек, игнорируя законные требования ФИО2, с места преступления скрылся, открыто похитив эту бутылку коньяка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 281 рубль 67 копеек.

Вина ФИО1 полностью установлена показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия виновность свою признал и показал, что зашел в магазин «Пятерочка», который напротив суда, взял две бутылки спиртного, денег у него не было. Одну бутылку положил в карман, другую поставил на кассу, со второй вышел. Сотрудник магазина на выходе что-то говорил, он вышел, понимал, что тот обращается к нему в связи с хищением.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес>, напротив суда. В тот день- осенью 2019 года заместитель ФИО4 сообщила, что мужчина зашел в торговый зал, взял с полки товар- бутылку коньяка и пошел на выход. Продавец-кассир ФИО2 заметил это и пошел за ним, просил вернуть товар, шел до выхода. Тот вначале отвечал: «Да, да, сейчас», а потом сказал: «Отвали» и ушел. В магазине камеры видеонаблюдения это зафиксировали (том 3 л.д.34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работал продавцом кассиром в магазине «Пятерочка», дату не помнит, как ему кажется, в ноябре 2019 года, до обеда, стоял на кассе, увидел, что в магазин зашли парень- ранее не знакомый ФИО1 с девушкой. Девушка пришла на кассу, а молодой человек прошел мимо алкогольной стойки, взял две бутылки коньяка- одну 0,5 л положил за пазуху, а вторую 0,25 л принес и положил на кассу, спросил у девушки про деньги, сказал, что деньги у него в машине и пошел на выход. Он понял, что парень хочет украсть бутылку, пошел за ним, говорил, чтобы он вернул товар. Парень сначала отвечал: «Сейчас, сейчас», потом сказал: «Отдыхай» и вышел (том 3 л.д.36-38).

Приведенные показания подтверждаются материалами дела:

заявлением администратора магазина № ТС «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, около 11:12:44 часов, открыто похитил из торгового зала магазина одну бутылку коньяка марки «OLD BARELL 5» 0,5 л, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 439 рублей 99 копеек (л.д.95, том 1);

справкой о похищенном товаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, том 1), согласно которой стоимость одной бутылки коньяка марки «OLD BARELL 5» 0,5 литров без учета НДС составляет 439 рублей 99 копеек;

протоколом осмотра места происшествия-супермаркета «Пятерочка», по адресу: <адрес> А, ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут (л.д.97-101, том 1), согласно которому в торговом зале справа от кассы установлен холодильник, справа от него расположены стеллажи с алкогольной продукцией. На вывеске сверху имеется надпись: «Коньяк, алкоголь, водка». На момент осмотра коньяк марки «BARELL» объемом 0,5 л присутствует на витрине, его стоимость составляет 439 рублей 99 копеек. С компьютера, установленного в подсобной комнате магазина, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на компакт-диск DVD-R;

протоколом осмотра изъятого DVD-R диска с видеозаписью (л.д.164-168, том 1), согласно которому диск просмотрен при помощи компьютера, на нем сохранен файл с видеозаписью длительностью 2 минуты 10 секунд. С первой секунды воспроизведения наблюдается торговый зал магазина «Пятерочка», а именно витрины с алкогольной продукцией, слева расположена витрина с коньячной продукцией. На видеозаписи видно, как молодой парень, внешне похожий на ФИО1, одетый в куртку синего цвета, спортивные штаны, кроссовки, подходит к витрине с алкогольной коньячной продукцией, правой рукой берет с третьей полки одну бутылку коньяка, название которого не просматривается, примерный объем 0,5 л. Левой рукой он оттопыривает левую часть куртки, которая расстегнута, и под куртку убирает бутылку коньяка, левой рукой прижимает ее к туловищу. Правой рукой берет с этой же полки еще одну бутылку коньяка объемом примерно 0,25 л и направляется к кассе, ставит бутылку объемом 0,25 л на кассовый прилавок, общается с кассиром, поворачивается и направляется к выходу из магазина. На 01 минуте 50 секунде произошло переключение камеры, видно выход из магазина, молодой парень в синей куртке, внешне похожий на ФИО1, быстрым шагом направляется к выходу из магазина, за ним следом движется сотрудник магазина. На 01 минуте 52 секунде парень разворачивается, что-то говорит сотруднику магазина, продолжая двигаться быстрым шагом, выходит за пределы магазина, сотрудник магазина возвращается обратно.

В ходе судебного следствия указанная видеозапись просмотрена, обнаружен тот же видео файл, указанный в протоколе осмотра. Подсудимый в молодом человеке узнал себя, подтвердил, что признает свою вину;

товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-109, том 1), согласно которой закупочная цена одной бутылки коньяка «OLD BARELL 5» объемом 0,5 л составляет 281 рубль 67 копеек, без учета НДС.

Давая оценку представленным стороной обвинения и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, находя установленным и доказанным факт открытого хищения ФИО1 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> А одной бутылки коньяка марки «OLD BARELL 5» объемом 0,5 л стоимостью 281 рубль 67 копеек. Причин считать, что совершенное подсудимым деяние не представляет общественной опасности и является малозначительным, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, вид похищенного имущества - спиртной напиток, открытый способ совершения деяния и направленность умысла на открытое хищение бутылки коньяка, что предопределяет его повышенную общественную опасность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 104 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем и единственным родителем своих малолетних детей не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, учитывая, что ФИО1 совершил преступление через четыре месяца после освобождения из исправительной колонии, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании становиться на путь исправления не в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку находит невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Основания для применения ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств дела, не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Еманжелинским городским судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, учитывая общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, а также полного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполняются самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, и с учетом правил п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему не может быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, 0,5 дня следует засчитывать за 1 полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественного доказательства - хранящегося при уголовном деле белого бумажного конверта, содержащего диск DVD-R, - решена приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штрафа в размере пяти тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, 0,5 дня следует засчитывать за 1 полный день отбытия наказания в пользу осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.