Решение № 2А-2048/2024 2А-285/2025 2А-285/2025(2А-2048/2024;)~М-1511/2024 М-1511/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-2048/2024

город Луга 23 января 2025 года

УИД: 47RS0012-01-2024-002660-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-285/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО, в лице законных представителей ФИО, ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019г., имущественному налогу за 2019 г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО, в лице законных представителей ФИО, ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019г. в размере 31388 руб., имущественному налогу за 2019 г. в размере140 руб. и пени в размере 303,72 руб., всего взыскать 31 831,72 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от МИФНС России № по <адрес>, от ГИБДД Санкт-Петербурга и <адрес> на магнитных носителях ФИО были начислены налоги за следующее имущество:

За 2019г. согласно налоговому уведомлению № от 03.08.2020г.:

- квартира по адресу: <адрес>, д. Ям- Тесово, <адрес>, кВ.14, кадастровый №, кадастровая стоимость 475887 руб., ОКТМО 41633456, доля в праве 1/3, налог рассчитан в соответствии с п.8.1 ст. 408НК РФ, 127 руб. (налог за 2018г.)х1,1=140 руб.

- МЕРСЕДЕС- БКНЦ S420, государственный №№, с мощностью двигателя 279 л.с. в соответствии со ст. 1 Областного <адрес> от 12.11.2002г. №-ОЗ ставка налога составила 150 руб. с 1 л.с., соответственно сумма налога к уплате составила: 279х150х(9/12)=31388 руб.

На уплату указанных налогов было выписано и направлено почтовым отправлением налоговое уведомление № от 03.08.2020г. так как налоги не были внесены в установленный законом срок, налогоплательщику почтовым отправлением (ШПИ 20081756896554) было направлено требование об уплате налогов № от 08.02.2021г., которое также не было исполнено. За несвоевременность уплаты налога, согласно ст. 75НК РФ, начислены пени. Всего неуплаченная сумма задолженности составляет: имущественный налог за 2019г.- 140 руб.; транспортный налог за 2019г.- 31388 руб.; пени- 303,72 руб., всего 31 831,72 руб. Было подано заявление на выдачу судебного приказа Мировому судье судебного участка №<адрес>. 24.05.2021г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №а-1122/2021 о взыскании с ФИО являющегося законным представителем ФИО задолженности по налогу на имущество за 2019г., транспортному налогу за 2019г., пени, на общую сумму 31 831,72 руб. 13.03.2024г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

Считая, что права и законные интересы нарушены административный истец, обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила.

Административный ответчик – ФИО, законные представители несовершеннолетнего ФИО, ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным административному истцу органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчик ФИО является владельцем автомобиля марки: - МЕРСЕДЕС- БКНЦ S420, государственный №№ с мощностью двигателя 279 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства представленного ГУ МВД России по <адрес> и ЛО.

В соответствии со ст.1 Областного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ставка налога составила 150 рублей с 1 (одной) л.с., соответственно сумма налога к уплате составила: за 2019 г. 279х150х(9/12)=31388 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Поскольку на имя ответчика было зарегистрировано указанное автотранспортное средство, ФИО в силу ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога.

Кроме того, административному ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности, квартира доля в праве в недвижимом имуществе составила (1/3).

За 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, д. Ям- Тесово, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 475887 рублей согласно его доле (1/3) был рассчитан в соответствии с п.8.1 ст.408 НК РФ налог за 2019 г. 127 руб. (налог за 2018г.)х1,1=140 руб.

Всего сумма налогов за 2019 г. составила 31388 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397, статей 399, 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком – физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

На уплату указанных налогов было выписано и направлено почтовым отправлением налоговое уведомление № от 03.08.2020г. так как налоги не были внесены в установленный законом срок, налогоплательщику почтовым отправлением (ШПИ 20081756896554) было направлено требование об уплате налогов № от 08.02.2021г., которое также не было исполнено. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес налогоплательщика почтой направлено требование N 2003 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Требования налогоплательщиком добровольно не были исполнены.

В письменном ходатайстве ФИО заявил ходатайств о применении срока исковой давности к заявленным административным исковых требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В установленные сроки административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №а-1122/2021 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с должника ФИО задолженность за 2019 год за счет имущества физического лица.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1122/2024, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1122/2021, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.22).

В соответствии с абзацами 2,3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имел право обратиться в суд с настоящим иском.

В Лужский городской суд административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Лужского городского суда.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указывает, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика было в установленные законом сроки 02.09.2024г. ошибочно вправлено в Невский городской суд по средствам подачи документов через информационную систему Невского городского суда, что подтверждается скриншотом с сайта sudrf.ru. ДД.ММ.ГГГГ налговым органом при помощи сайта sudrf.ru установлено, что исковое заявление возвращено заявителю, в соответствии с п.2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, поскольку административный иск не заверен усиленной квалифицированной подписью руководителя налогового органа. В инспекцию копия определения поступила на бумажном носителе 30.09.2024г., 19.09.2024г. инспекцией, было повторно направлено административное исковое заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, посредством подачи документов через информационную систему Невского городского суда. ДД.ММ.ГГГГ судьей Невского районного суда было вынесено определение о возвращении административного искового заявления, в связи с тем, что ФИО зарегистрирован по месту жительства законного представителя (матери) ФИО по адресу подсудному Лужскому городскому суду. В инспекцию копия определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-10600/2024 на бумажном носителе поступила 16.10.2024г.

С настоящим иском административный истец административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что административный истец в установленный законом срок ошибочно обратился сначала ДД.ММ.ГГГГ, затем 19.09.2024г., а копию определения суда о возврате административного иска инспекция получила только 16.10.2024г., учитывая, своевременность обращения административного истца в Невский районный суд, а также обстоятельство того, что административный истец получил возврат документов от Невского районного суда 16.10.2024г. и обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ указанный срок является незначительным, он подлежит восстановлению.

Ходатайство административного ответчика о пропуске процессуального срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит.

Административный ответчик не представил суду доказательства наличия обстоятельств для освобождения от уплаты налога, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют. Расчет задолженности по налогам и пеням произведенный ИФНС России № по <адрес>, административным ответчиком не опровергнут, при начислении налога административным истцом были учтены произведенные истцом оплаты, в самом расчете имеется ссылка на закон и правоустанавливающие документы которые позволяют проверить математически расчет, представленный расчет является арифметически верным в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика денежных средств, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по административным делам имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей – 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона при рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, подлежат применению положения пункта 45 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО в лице законных представителей ФИО, ФИО в доход бюджета муниципального образования Лужский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 220, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО, в лице законных представителей ФИО, ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019г., имущественному налогу за 2019 г. и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в лице законных представителей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Армения, ИНН: №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН:№, задолженность по транспортному налогу за 2019г. в размере 31388 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 140 рублей, пени в размере 303,72 рублей, всего взыскать: 31 831,72 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в лице законных представителей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Армения, ИНН: №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН:<***> в доход бюджета муниципального образования Лужский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись