Решение № 2-1687/2024 2-1687/2024~М-1506/2024 М-1506/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1687/2024

К делу № 2-1687/2024

УИД 23RS0010-01-2024-002230-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 03 декабря 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 66 000 рублей. Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (__)____ по (__)____ г. Заключительный счет был направлен ответчику (__)____ г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (__)____ г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 100457,13 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, за период с (__)____ г. по (__)____ г. включительно в размере 100 457,13 руб., а так же государственную пошлину в размере 4 014 рублей

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает вышеуказанное дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ года между ЗАО Тинькофф Кредитные Системы и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 60 000,00 рублей, что подтверждается Заявлением-Анкетой, подписанной ФИО1 Из текста Заявления-Анкеты следует, что настоящее Заявление, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы являются неотъемлемой часть договора, с которыми ФИО1 ознакомлен и обязуется соблюдать. Универсальный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком действий: для Договора Кредитной карты - активация Кредитной карты.

Как следует из Тарифов по кредитным картам – тарифный план ТП 1.0 RUR, предусматривает процентную ставку за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 12,9 % годовых, штрафные санкции за неуплату минимального платежа, процентную ставку по кредиту.

(__)____ г. в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, однако требования банка ответчиком не исполнены.

Расчет истца суд признает верным, от ответчика не поступило возражений относительно заявленной суммы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно дополнительного соглашения № ... от (__)____ г., генеральному соглашению № ... от (__)____ г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору.

ООО «ПКО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке права и требования, а так же направили ответчику требование о полном погашении долга.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии ... за период с (__)____ г. сумма долга составляет 100 457 рублей, из которых кредитная задолженность составляет 65 023,14 руб., проценты – 24 463,98 руб., штрафы - 10 990,01 рубль.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на нарушение ФИО1 своих обязательств по договору № ... от (__)____ г.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4 014 рублей, так как расходы подтверждены платежным поручением № ... от (__)____ г. и платежным поручением № ... от (__)____ г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период (__)____ г. по (__)____ г. включительно в размере 100 457,13 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 014 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: