Решение № 12-49/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-49/2020

66RS0021-01-2020-003655-28

Дело № 12-49/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В. рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что считает себя потерпевшей при ДТП. Обстоятельства ДТП мировым судьей не установлены. Она не скрывалась с места ДТП. Просит постановление мирового судьи отменить, не лишать ее права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 на <адрес>, возле <адрес> она управляла автомобилем ПЕЖО 307 государственный регистрационный знак № двигалась в сторону <адрес>, повернула налево, пересекла сплошную линию разметки, и почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля. Когда она остановилась, к ее автомобилю подошла девушка из второго, пострадавшего в ДТП, автомобиля. В связи с тем, что она (ФИО1,) находилась в шоковом состоянии, она вышла из машины и ушла. Ее водительский стаж 15 лет.

Потерпевшая Ф.И.О.3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, при котором пострадал ее автомобиль. Водитель автомобиля ПЕЖО 307 ФИО1 покинула место ДТП до того, как прибыли сотрудники ГИБДД.

Свидетель Ф.И.О.4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ее дочь ФИО1 и сообщила, что стала участником ДТП. Дочь попросила ее забрать автомобиль с места ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, наказание за которое установлено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста сроком до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 на <адрес>, возле <адрес> ФИО1, управляла автомобилем ПЕЖО 307 государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, допустила ДТП с автомобилем Хендэ Гетц, государственный регистрационный номер № под управлением Ф.И.О.3, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.5 по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); письменными объяснениями потерпевшей Ф.И.О.3 (л.д. 7); схемой места ДТП (л.д. 10); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым.

ФИО1 в жалобе и в судебном заседании просила суд не лишать ее права управления транспортным средством, поясняя это необходимостью возить ребенка на тренировки в другой город, трудоустройством на работу, где водительское удостоверение необходимо.

Между тем, мировым судьей назначено ФИО1 минимальное наказание

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Между тем, в постановление мирового судьи необходимо внести изменения в виде указания места ДТП и сведений о потерпевшей и транспортном средстве, которое пострадало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 в отношении ФИО1 изменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 на <адрес>, возле <адрес> ФИО1, управляла автомобилем ПЕЖО 307 государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, допустила ДТП с автомобилем Хендэ Гетц, государственный регистрационный номер № под управлением Ф.И.О.3, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Е.В.Пивоварова