Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018 (2-9035/2017;) ~ М-9091/2017 2-9035/2017 М-9091/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1047/2018

Дело № 2-1047/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Гриценко М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Оренбургской области, указав, что приговором Верховного суда ... от 15.10.1999 г. он был осужден по п.п. ... УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисляется с 14.04.1999 г. Постановлением Новотроицкого городского суда ... от 24.04.2017 г. ФИО2 был изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Постановлением Новотроицкого городского суда ... от 11.08.2017 г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 3 лет 8 месяцев 2 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 26.09.2017 г. постановление от 11.08.2017 г. оставлено без изменения. Не смотря на то, что постановление вступило в законную силу 26.09.2017 г., копия указанного постановления поступила в ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области (по месту отбывания истцом наказания) 15.11.2017 г., т.е. спустя 49 дней. В связи с чем, истец полагает, что незаконно отбывал наказание в течение 49 дней. При этом он испытал нравственные страдания, поскольку не мог оказать помощи по уходу за отцом, являющимся инвалидом третьей группы.

С учетом вышесказанного ФИО2 просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Оренбургской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ...., судебные издержки.

Определением суда от 01.02.2018 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление Судебного департамента в Оренбургской области.

Истец ФИО2, представитель третьего лица управления Судебного департамента в Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. В заявлениях, приобщенных к материалам дела, просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил перейти к рассмотрению дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора Ленинского районного суда г.Оренбурга Абраменок Е.А., полагавшей, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, проверив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В статье 1069 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (статья 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства.

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации», оно осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Федерального казначейства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судом установлено, что приговором Верховного суда ... от 15.10.1999 г. ФИО2 был осужден ... ... к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда ... от 24.04.2017 г. ФИО2 был изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Новотроицкого городского суда ... от 11.08.2017 г. осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 3 лет 8 месяцев 2 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории ..., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них. На ФИО2 возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 26.09.2017 г. постановление от 11.08.2017 г. оставлено без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ... – без удовлетворения.

В соответствии со справкой, выданной ФКУ КП-11 N от 15.11.2017 г., ФИО2 освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11.08.2017 г. – 15.11.2017 г.

Как видно из материалов дела, требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда обусловлены незаконным нахождением в местах лишения свободы более положенного срока.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Как видно из материалов дела, требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда заявлены в связи с тем, что ему были причинены нравственные и физические страдания в связи с нахождением в местах лишения свобод более положенного срока.

Незаконный характер лишения свободы больше положенного срока в отношении ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением Новотроицкого городского суда ... от 24.04.2017 г., согласно которому ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 3 лет 8 месяцев 2 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок. Фактически ФИО2 находился в местах лишения свободы более двух месяцев, чем было предусмотрено постановлением.

Суд, принимая во внимание положения ст. ст. 1069, ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, исходит из того, что в результате содержания осужденного ФИО2 в исправительном учреждении без законных на то оснований истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации посредством взыскания с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу денежной суммы.

Определяя размер присуждаемой ФИО2 компенсации, суд принимая во внимание степень нарушения прав истца, длительность его содержания в исправительном учреждении после вступления в силу постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 20.02.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 20.03.2018 года.

Судья: А.В. Нуждин